Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1608/2017

дело № 2-1608/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года

Черновский суд г. Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице УПРФ в г. Чите (межрайонное) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент ее назначения ФИО1 представила документы, подтверждающие осуществление трудовых отношений. В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что не работает, также указано на невозможность предоставления трудовой книжки.

Кроме того ФИО1 назначено федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица органом ПФР установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую длительность в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Байкальском банке ОАО, осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3

Таким образом, ФИО1 не выполнила обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренное статьей 28 ФЗ «О страховых пенсиях», в результате чего произошла переплата социальной пенсии и ФСД.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, решением руководителя УПФР в г. Чите (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ был определен размер суммы ущерба, так образовалась переплата страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65194,20 руб., федеральной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2510,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154777, 72 руб.

Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ № 385-ФЗ от 22.11.2016 г. «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была произведена выплата в размере 5 000 руб.

Таким образом, общий размер переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты составил 227 621 руб. 23 коп.

В адрес ФИО1 было направлено письмо-уведомление с предложением добровольно возвратить сумму переплаты в срок до 20.06.2017 г., однако, денежные средства в счет погашения переплаты пенсии на счет Управления не поступили.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите <адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65333 руб. 24 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157287 руб. 99 коп., единовременной выплаты в размере 5000 руб., а всего 227621 руб. 23 коп., взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3570 руб. 45 копеек, и начислять проценты с 01.07.2017 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Представитель истца УПФР в г. Чите (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что до настоящего времени оплата долга ответчиком не произведена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

Статьей 10 федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) предусмотрено право на страховую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет, на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Статьей 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" установлено - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Однако согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица органом ПФР установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую длительность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Байкальском банке ОАО, осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3, в связи, с чем незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, и единовременную денежную выплату на общую сумму 227621,23 рублей.

Решением руководителя УПФР в г. Чите (межрайонное) № 2802 от 17.05.2017 года был определен размер суммы ущерба, в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В адрес ФИО1 было направлено письмо-уведомление с предложением добровольно возвратить сумму переплаты в срок до 20.06.2017 г., однако, денежные средства в счет погашения переплаты пенсии на счет Управления не поступили.

В судебном заседании исковые требования ответчик признала в части незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, всего в размере 227621,23 руб.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает возможным согласиться с периодом и расчетом процентов за пользование чужими средствами, указанным в иске истцом, что не противоречит положениям п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.197-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите (межрайонное) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПРФ в г. Чите <адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 333 руб. 24 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 287 руб. 99 коп., единовременной выплаты в размере 5 000 руб., а всего 227 621 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПРФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 570 руб. 45 коп., и начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга в ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья Малахова Е.А.

Копия верна