Приговор № 1-1-136/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-1-136/2025

66RS0035-01-2025-000630-86 1-1-136/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <****>, ранее не судим.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 23 апреля 2010 года выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> года рождения, начиная с 20 апреля 2010 года в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия, достоверно зная о взыскании с него алиментов и возбуждении 18 января 2011 года в Красноуфимском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области по адресу <...> исполнительного производства №1-109/2014, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей на основании вступившего 10 декабря 2024 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 29 ноября 2024 года, которым ему назначено наказание, в период с 11 декабря 2024 года по 1 апреля 2025 года ФИО1, проживая по адресу <адрес>, без уважительной причины алименты не выплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность за этот период в сумме 81 546 руб. 62 коп. при общей задолженности в сумме 1 102 063 руб. 39 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 взрослый, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью. Официально не трудоустроен. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, связанным с злоупотреблением алкоголем. На учете у психиатра подсудимый не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Сведений о наличии иных хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая вид назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу осужденному меру пресечения необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова