Приговор № 1-238/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело № 1-238/2018 (11801320066180355)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «19» июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Федоровой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Маклаковой М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Щульц О.В.

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

25.06.2014 г. Центральным районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 %, постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.02.2015 г. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

15.10.2015 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания 24.01.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 23.03.2018 г. около 23 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, решил завладеть им <данные изъяты>, т.е. похитит его. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, связался <данные изъяты>

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, 24.03.2018 г. около 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, у дома по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений вновь взял у своей знакомой ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> под надуманным предлогом –позвонить. ФИО2, будучи обманутой ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 14000 руб. с защитным стеклом не представляющим материальной ценности, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, который ФИО1 умышленно, путем обмана похитил, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб. Похищенным распорядился, продав своему знакомому ФИО5 в помещении шиномонтажной мастерской по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый с данным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по приговору от 15.10.2015 г. и заместителем директора <данные изъяты>», где проходил реабилитационный курс в несовершеннолетнем возрасте – отрицательно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, условия воспитания.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом наказание должно быть назначено с учетом правил назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

До вступления приговору в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суде.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 02.04.2018 г. по 19.07.2018 г.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должны сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.И. Филатова