Решение № 2-206/2026 2-206/2026(2-2815/2025;)~М-1728/2025 2-2815/2025 М-1728/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-206/2026

УИД 63RS0027-01-2025-002375-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

представителя ПАО "Самараэнерго" - ФИО1

представителя ФИО3 – ФИО4

представитель третьего лица ПАО Россети Волга – ФИО9

при секретаре Евлентьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2026 по исковому заявлению ПАО "Самараэнерго" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

и по встречному иску ФИО3 к ПАО "Самараэнерго" о признании акта недействительным, действий незаконными, проведении перерасчета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском к ФИО3, согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 527 347,35 рублей, пени в размере 1 511,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 652 рублей.

Заявленные требования ПАО «Самараэнерго» мотивировало тем, что ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» поставляет ФИО3 на основании лицевого счета № (№ электрическую энергию в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Начисления за поставленную электрическую энергию производились исходя из рассчитанного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета электроэнергии СОЭ-52 (5.1 )п заводской №.

Энергоснабжение помещений по указанному выше адресу осуществляется от объектов электросетевого хозяйства ПС 110/10 «Узюково» КТП Уз201/160 Ф-2 опора 201/8, принадлежащих на праве собственности сетевой организации - филиалу ПАО «Россети Волга»- «Самарские распределительные сети», что подтверждается актом замены прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3.3.6 которого ПАО «Россети Волга» снимает показания приборов учета потребителей электроэнергии и передает их в ПАО «Самараэнерго» для начисления оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия (не передачи) в ПАО Самараэнерго» информации о показаниях прибора учета начисления Ответчику производились по среднему (по замещающей информации).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Волга» произведена замена прибора СОЭ-52 (5.1)п заводской № на прибор учета <данные изъяты> заводской №. При данной замене в акте № от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания снятого прибора учета - «89233кВт».

На основании зафиксированных в Акте № показаний прибора учета и показаний, переданных в ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Самараэнерго» в ДД.ММ.ГГГГ года произведен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию, исходя из фактического истребления. Начисления за недоучтенный объем потребленной электроэнергии выставлены в платежном документе (счете) за январь 2025 года - 534 072 руб. 87 коп.

Так как указанная сумма полностью оплачена не была и с учетом произведенной Ответчиком оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 00 коп., задолженность по лицевому счету № согласно расчету и выписке из финансово-лицевого счета составила 531 072 руб. 87 коп.

С учетом наличия задолженности у собственника жилого помещения ФИО3 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило встречное исковое заявление, принятое к производству суда согласно которого, с учетом уточнений, ответчик ФИО3 просит:

-признать акт замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

-признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» и электрификации «Самараэнерго» по начислению платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №;

- обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет суммы начисленной паты за электроэнергию в размере 527 347,35 рублей, исключив указанную сумму по лицевому счету №.

- взыскать солидарно с ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

-взыскать солидарно с ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» в пользу ФИО3 штраф в размере 50 % согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей».

Встречные исковые требования мотивированы тем, что при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в доме отсутствовала, акт был подписан отцом ФИО3, который не является собственником жилого помещения. Ответчик полагает, что замена прибора учета произведена без согласия собственника. Прибор учета <данные изъяты> введен в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка, а именно надлежащего уведомления и участия собственника жилого дома, кроме того, срок истечения поверки прибора учета № квартал ДД.ММ.ГГГГ г.

ООО СЦ "Метрология" не производил поверку прибора учета СОЭ-52 заводской № абоненту ФИО3, в систему ФГИС «Аршин» сведения о поверке не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена поверка прибора учета СОЭ-52 с одинаковым заводским номером - № в <адрес>.

Показания прибора учета - 89 233 кВт были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока поверки.

Из действующего законодательства следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, а истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. В данном случае расчет платы за электрическую энергию определяется по среднемесячному объему потребления электроэнергии. Таким образом, суммарный объем потребленной электроэнергии по среднему составляет 3 708 кВт (103 кВт х 36 месяцев /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/). Поскольку прибор учета не соответствует метрологическим требованиям, то отображаемые им учетные данные за весь период после истечения срока поверки не являются достоверными. Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Следовательно, представленный ПАО «Самараэнерго» расчет суммы задолженности за электроэнергию с учетом показаний прибора учета - 89 233 кВт, не может быть принят, поскольку в 2023 г. истек срок межповерочного интервала прибора учета, сведений о поверке данного прибора учета нет, в связи с чем данный прибор учета считается неисправным. ФИО3 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату электроэнергии по среднемесячному объему потребления, что ПАО «Самараэнерго» не оспаривается. Таким образом, с учетом оплаты электроэнергии по среднемесячному объему потребления у ФИО3 отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, а действия ПАО «Самараэнерго» по начислению платы за электрическую энергию в сумме 527 347,35 руб. являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании представитель истца (представитель ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Возражал против заявленных встречных исковых требований, считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, в судебном заседании возражал против первоначально заявленных требований, встречные исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Волга" - ФИО10 судебном заседании против удовлетворения встречного искового заявления возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при допуске расчетного прибора учета типа <данные изъяты> зав. № были сняты показания прибора учета СОЭ-52 №, которые составили 89 233,5 кВт, что подтверждается фотофиксацией. До момента допуска в расчетный учет прибора учета электрической энергии <данные изъяты> зав. №, расчеты за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № по адресу: <адрес>, осуществлялись в соответствии с показаниями прибора учета №.

Представитель третьего лица отметил, что метрологическая служба ПАО «Россети Волга» аккредитована на право поверки приборов учета электрической энергии в соответствии с Аттестатом Аккредитации РОСС RU.0001/310106. Дата внесения в реестр сведений об аккредитированном лице ДД.ММ.ГГГГ. Срок службы прибора учета СОЭ-52 составляет 32 года. Межповерочный интервал составляет 16 лет. При поверке поверитель устанавливает соответствие прибора его метрологическим характеристикам. Оценка метрологических характеристик прибора учета есть прямая задача поверки, а также выявление отклонений от заявленных характеристик прибора учета и причина этих отклонений.

Как следует из материалов дела, поверка прибора учета № произведена ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока службы прибора учета. Акт замены прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний № от ДД.ММ.ГГГГ потребителем подписан, потребитель с показаниями согласен, претензий не имеет.

Представитель третьего лица Администрация с.п. Узюково в заседание не явился, извещался надлежащим образом, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица ООО Сервисный центр "Метрология" о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, выслушав показания свидетеля, письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности за данное жилое помещение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» поставляет ФИО2 в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ электрическую энергию в жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании лицевого счета № №).

В декабре 2021 года произошел переход лицевых счетов из Жигулевского отделения «Самараэнерго» в Тольяттинское отделение «ПАО «Самараэнерго» по программе передачи договоров энергоснабжения с потребителями, энергопринимающие устройства IX территориально расположены на левом берегу <адрес>, еденный приказом ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ввиду данных изменений Тольяттинским отделением ПАО «Самараэнерго» лицевому счету присвоен №.

По спорному жилому помещению начисления за поставленную электрическую энергию производились исходя из рассчитанного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета электроэнергии СОЭ-52 (5.1)п заводской №.

Энергоснабжение помещений по указанному выше адресу осуществляется от объектов электросетевого хозяйства № «Узюково» <данные изъяты> принадлежащих на праве собственности сетевой организации - филиалу ПАО «Россети Волга»- «Самарские распределительные сети», что подтверждается актом замены прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №У/814 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 3.3.6 которого ПАО «Россети Волга» снимает показания приборов учета потребителей электроэнергии и передает их в ПАО «Самараэнерго» для начисления оплаты.

Согласно сведениям журнала регистрации представленной информации о показаниях приборов учета и выпиской из финансово-лицевого счета № в ноябре 2021 года потребителем посредством телефонной связи в ПАО «Самараэнерго» были переданы показания прибора учета заводской № - «10644кВт».

С ДД.ММ.ГГГГ года ввиду отсутствия (не передачи) в ПАО «Самараэнерго» информации о показаниях прибора учета начисления ответчику производились по среднему коэффициенту.

Таким образом, в связи с отсутствием передачи информации в ПАО «Самараэнерго» о показаниях прибора учета, с декабря 2024 года ответчику производились начисления по среднему коэффициенту.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «Россети Волга» произведена замена прибора СОЭ-52 (5.1)п заводской № на прибор учета HAPTИС-И100-SP1-AlRl заводской №. При данной замене в акте № от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания снятого прибора учета - «89233кВт».

Согласно ответа ООО СЦ «Метрология», поверку прибора учета СОЭ-52 (5.1)п заводской №, абоненту ФИО3, по адресу: <адрес>, ООО СЦ «Метрология» не произведен, в систему ФГИС Аршин не вносил.

Вместе с тем, согласно сведениям ПАО «Россети Волга» содержащихся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № № о результатах поверки СИ ДД.ММ.ГГГГ прибор учета СОЭ-52 (5,1) № успешно прошел поверку в ООО «СЦ «МЕТРОЛОГИЯ», признан пригодным, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником ПАО «Россети Волга» в должности электромонтера ТУРС, последним осуществлялась поверка прибора учета по спорному адресу. ФИО7 зафиксировал показание старого счетчика, настроил и запустил новый прибор учета, все зафиксировал в акте. Также ФИО7 сообщил, что старый прибор учёта был в доме, а новый прибор учета установлен на опоре сетевой организации. На старом приборе учета повреждения отсутствовали. При фиксации показаний счетчика, к счётчику не прикасались, только сфотографировали. Потребитель расписался в акте без внесения замечаний и каких -либо возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась в ПАО «Самараэнерго» с заявлениями о несогласии с произведенными начислениями и просьбой провести проверку данного прибора учета электроэнергии и на все обращения потребителя Гарантирующим поставщиком были даны ответы, что подтверждается обращением от <данные изъяты>., ответ от <данные изъяты>; обращение от <данные изъяты>.; ответ от <данные изъяты>, ответ от <данные изъяты> обращение от <данные изъяты>.; ответ от <данные изъяты>; обращение от <данные изъяты><данные изъяты>.; ответ от <данные изъяты>).

Также в ходе судебного заседания установлено, что ответчик по первоначальному иску произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 395,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3330 руб. в связи с чем, истец уточнил исковые требования, исходя из которых задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 347,35 руб.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Указанные нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной - энергоснабжающей организацией другой стороне-абоненту за плату определенного товара (энергии).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 80 Порядка начисления платы за коммунальные услуги, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила от 06.05.2011 N 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как предусмотрено п.п. 144-146 Основных положений от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Порядок введения прибора в эксплуатацию для потребителей электрической энергии установлен п. 81 Правил от 06.05.2011 N 354 (в редакции постановления Правительства РФ от 19.09.2013 № 824), согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно пп. д п. 81(6) Правил от 06.05.2011 № 354 по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются, в том числе показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы).

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В случае, когда расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется по показаниям приборов учета, отсутствие информации о таких показаниях у исполнителя не позволяет своевременно рассчитать плату исходя из объемов фактического потребления, в связи с чем Правилами предусмотрено применение для расчета платы среднемесячных показаний, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59), а затем - нормативов потребления коммунальных услуг (абзац 1 пункта 60).

В соответствии с пунктом 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, императивными нормами установлено, что приоритет в определении объемов потребления имеют показания прибора учета.

Судом установлено, что в период с 2021 года по 2024 год по причине непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению был определен расчетным способом исходя из норматива потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 59 Правил.

После снятия показаний прибора учета электроэнергии был произведен расчет платы за фактически потребленную энергию.

Исполнитель услуги предъявил потребителю к оплате сумму за фактический объем потребленной электроэнергии, зафиксированной прибором учета, с учетом правила о том, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Само по себе непроведение ответчиком проверок прибора учета с установленной Правилами периодичностью, по смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату за фактически потребленное абонентом количество, установленное на основании показаний исправного прибора учета, не влечет к безусловному освобождению потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате поставленного и фактически принятого ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета. Каких-либо положений о том, что в случае нарушения сроков периодических проверок со стороны исполнителя потребитель освобождается от оплаты потребленного ресурса, объем которого установлен на основании исправного прибора учета, Правила не содержат.

Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема потреблённых коммунальных услуг на основании пунктов 59, 60 Правил.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

Таким образом, сама по себе правомерность начисления платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктами 59, 60 Правил не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета на основании положений пункта 61 Правил при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания гарантирующему поставщику ни от сетевой организации, ни от потребителя не поступали, расчет объема потребленной электроэнергии осуществлялся по замещающей информации, то есть согласно п. 60 Правил N 354, т.е. по нормативу, с последующими перерасчетами согласно снятым контрольным показаниям, что соответствует требованиям жилищного законодательства, положениям Правил N 354.

Оснований для пересчета размера задолженности за спорный период в сторону уменьшения суд не усматривает, поскольку доказательств неверного начисления истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено, произведенный им контрасчет требованиям законодательства не соответствует.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг у последнего имеется подлежащая взысканию задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 511,01 рублей.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, просимых к взысканию с ответчика ФИО3 в размере 1 511,01, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно с учетом требований п.14 ст.155 ЖК РФ, а потому данные требования также подлежат удовлетворению.

Поскольку первоначальные исковых требования судом удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований и возложения на истца (ответчика по встречному иску) обязанности осуществить перерасчет начисленной задолженности, поскольку при наличии исправного прибора учета оплата за коммунальную услугу электроснабжения производилась истцом не за фактически потребленный объем, а с применением норматива, в связи с чем начисление ФИО3 задолженности за фактически потребленный объем электроэнергии является законным и обоснованным, произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Довод ответчика по первоначальным исковым требованиям о том, что прибор <данные изъяты> введён в эксплуатацию с нарушением установленного законом порядка, а именно без надлежащего уведомления и участия собственника жилого дома, не может быть принят во внимание судом, поскольку потребителем при замене прибора учета показания не оспаривались, в рамках судебного рассмотрения спора ФИО3 не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы ПУ СОЭ-52 (5,1)п заводской № с целью установления его соответствия метрологическим требованиям, свидетелем ФИО7, допрошенным в судебном заседании подтверждено, что при замене указанный прибор учета не вызывал сомнений в достоверности его показаний, не имел физических повреждений.

Факт отсутствия ФИО3, как собственника жилого помещения, при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о замене прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показания, и подписание данного акта отцом ФИО3, не является основанием для признания данного акта недействительным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член его семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Также ч. 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, ФИО3 указывает на истечение срока поверки №.), а потому считает его вышедшим из строя, и как следствие, его показания недостоверными.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 п. 80(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с пп. «г» п. 59 Правил.

Согласно сведениям от ПАО «Россети Волга» от <данные изъяты> (ответ на обращение ФИО3) о результатах поверки <данные изъяты> успешно прошел поверку в ООО СЦ «Метрология», прибор признан пригодным, дата следующей поверки 10.02.2041г., а значит, соответствие метрологическим требованиям подтверждено и перерасчет коммунальной услуги по п. 59 Правил не требуется, в таком случае применяются положения п. 61 Правил.

Иных сведений о состоянии <данные изъяты>) №, в том числе о непригодности/неисправности указанного прибора учета электроэнергии материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с встречным иском, ФИО3 фактически не оспаривает правильность ввода в эксплуатацию нового прибора учета, как и не оспаривает использование показаний ранее установленного прибора учета при расчетах с гарантирующим поставщиком. Более того, фактическое снятие показаний прибора учета не может быть признано недействительным лишь на основании доводов о недействительности таких показания прибора учета, выведенного из эксплуатации. В данном случае требование истца по встречному иску основано на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встреченных исковых требований ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 15 652 рублей.

Учитывая, что материальные исковые требования истца судом удовлетворены, а потому на основании ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежит взысканию госпошлина в размере 15 652 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Самараэнерго"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО "Самараэнерго" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 527 347 рублей 35 копеек, пени в размере 1511 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 652 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ПАО "Самараэнерго" о признании акта недействительным, действий незаконными, проведении перерасчета, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 г.

Судья Н.В.Лазарева

УИД 63RS0027-01-2025-002375-06