Решение № 2-1146/2020 2-1146/2020~М-1070/2020 М-1070/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1146/2020

Дело №2-1146/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001557-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием прокурора – Ильинской Е.В.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 13 июля 2020 года

гражданское дело по иску

Прокурора города Киселёвска Кемеровской области

в интересах казны Российской Федерации

к ФИО1

о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Киселёвска обратился в Киселёвский городской суд с иском в интересах казны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии со <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается <данные изъяты>. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО4, вследствие того, что последний находился в его квартире в состоянии <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, вооружившись неустановленным твердым тупым предметом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область <данные изъяты> ФИО4, причинив ему <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении № ГАУЗ КО «ОКОХБВЛ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО4

По сведениям страховой организации АО СМК «Сибирский Спас-Мед» стоимость медицинской помощи ФИО4 составила 91925 рублей 94 копейки, которая была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, противоправными действиями ФИО1 Российской Федерации причинен вред в размере 91925 рублей 94 копейки, затраченных на лечение ФИО4, который в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Несвоевременное возмещение бюджетных денежных средств, затраченных на лечение потерпевших, наносит вред бюджетной системе государства, что, в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе ведет к нарушению прав граждан на оказание своевременной, квалифицированной, неотложной медицинской помощи.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, прокурор города Киселёвска просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области (Прокопьевский филиал ТФОМС КО) 91925 рублей 94 копейки, которые подлежат перечислению в УФК по Кемеровской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, л/№), р/с №, КБК №, БИК №, ОКТМО №, ИНН/КПП №).

В судебном заседании помощник прокурора города Киселёвска Ильинская Е.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём приобщил к материалам дела своё письменное заявление.

Помощник прокурора г.Киселёвска Ильинская Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания исковых требований ответчиком ФИО1

Представитель третьего лица - Прокопьевского филиала ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Прокопьевского филиала ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса, надлежащим образом извещённого о времени, дате и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области (Прокопьевский филиал ТФОМС КО) денежные средства в размере 91925 (девяносто одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 94 копейки, которые подлежат перечислению в УФК по Кемеровской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, л/с №), р/с №, КБК №, БИК №, ОКТМО № ИНН/КПП №).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.