Решение № 2-10606/2017 2-10606/2017~М-8835/2017 М-8835/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-10606/2017

Дело № 2-10606/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Колодий О.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом в обоснование исковых требований указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года с ответчика Колодий О.Л. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1688800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16644 руб. Решение суда ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств и сумма основного долга не выплачивалась с 01 октября 2014 года истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2014 года до 01 октября 2017 года в размере 406691 руб. 18 коп., а также проценты на сумму займа, подлежащих начислению с 01 октября 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера процентной ставки существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7266 руб. 91 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление подержала.

Ответчик Колодий О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела с отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 года с ответчика Колодий О.Л. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1688800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16644 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик прекратил исполнение обязательств по договору займа с 01 октября 2014 года.

Поскольку ответчик Колодий О.Л. необоснованно пользуется денежными средствами, уклоняясь от их возврата, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его правильным.

Таким образом, с Колодий О.Л. в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2014 года до 01 октября 2017 года в размере 406691 руб. 18 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, подлежащих начислению с 01 октября 2017 года по день фактической уплаты долга исходя из размера процентной ставки существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 7266 руб. 91 коп, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2014 года по 01 октября 2017 года в размере 406691 (четыреста шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 18 копеек; проценты на сумму займа, подлежащих начислению с 01 октября 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера процентной ставки существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись