Решение № 2-1334/2018 2-57/2019 2-57/2019(2-1334/2018;)~М-1289/2018 М-1289/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1334/2018

Дело № 2- 57/2019 Изготовлено 21 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Сухининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.

гражданское дело по иску Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

В исковом заявлении указал, что 09.12.2017 г. около 11.00 час. в окрестностях д. <адрес> ФИО1 в составе бригады охотников по разрешению на добычу охотничьих ресурсов № (лось до года) осуществил добычу взрослого лося в нарушение условий, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов. За данное нарушение ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

Действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб животному миру в размере 120 000,00 руб.

Указанный ущерб истец просил взыскать с ответчика в бюджет Ростовского муниципального района Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не допускал нарушения условий, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов, им был застрелен молодой лось, а при составлении документов ошибочно указали, что взрослый. Размер ущерба полагал завышенным, просил учесть, что размер его заработной платы составляет 6 204 руб., никаких доплат он не получает, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, страдает хроническим заболеванием – остеохондрозом шейного отдела позвоночника, нуждается в операции, однако сделать её не может из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 09.12.2017 г. ФИО1 в составе бригады охотников по разрешению на добычу охотничьих ресурсов № (лось до года) осуществил добычу взрослого лося в нарушение условий, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов.

Указанное обстоятельство установлено Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района от 22 марта 2018 г., вступившим в законную силу 29 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно подп. а п. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относится млекопитающее копытное животное - лось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58).

При этом в соответствии с положениями ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Размер ущерба, причиненного действиями ответчика в результате незаконной добычи лося, подлежит определению в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 948 (в ред. от 22.07.2013 г.)

Как видно из дела, расчет ущерба, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчислен в соответствии с п. 4 указанной Методики и составляет 120 000,00 руб.

Аргументированных доводов, опровергающих приведенный в исковом заявлении расчет ущерба, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание размер дохода ответчика, его имущественное состояние, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию ущерба до 100 000,00 руб.

Далее, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий за нарушение законодательства Российской Федерации о животном мире подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов. Соответственно, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ростовского муниципального района Ярославской области.

В соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит также госпошлина в размере 3 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ростовского муниципального района Ярославской области сумму ущерба в размере 100 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 3 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова