Приговор № 1-39/2018 1-491/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г., с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях Дмитриенко П.И., Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, на иждивении имеющей двоих малолетних детей <адрес> и <адрес> годов рождения, не военнообязанной, не работающей, со слов беременной на первом месяце, со слов страдает тяжелым заболеванием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст.322.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> по предварительной договоренности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.п. 7, 11 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение ч. 1 ст. 21 указанного закона, согласно которого основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, оформила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, следующим гражданам: гражданину Республики ФИО11, период регистрации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: гражданке Республики ФИО12, период регистрации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину ФИО14 ФИО13, период регистрации со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данные граждане по данному адресу проживать не будут, при этом получив от вышеуказанных иностранных граждан за данную услугу денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> по предварительной договоренности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.п. 7. 11 ст.2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение ч. 1 ст.21 указанного закона, согласно которого основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, оформила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, следующим гражданам: гражданину Республики ФИО6, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину Республики ФИО7, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; гражданину ФИО15 период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данные граждане по данному адресу проживать не будут, при этом получив от вышеуказанных иностранных граждан за данную услугу денежные средства в сумме 3000 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России по г.о. Королёв, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, находилась возле торгового острова «Lily» ИП «ФИО8», расположенном в помещении <адрес>», по адресу: <адрес> №. В указанное время у ФИО1, возник умысел на хищение имущества принадлежавшего ранее ей незнакомому ФИО8 Действуя с указанной целью, из корыстных побуждений, в указанное время, ФИО1 воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из тумбочки, указанного торгового острова, платежный терминал марки «ingenico» модель «iWL220», стоимостью 30 000 рублей; Затем из витрины, являющейся хранилищем, предназначенной для хранения материальных ценностей, тайно похитила: женские часы марки «Swiss» модель «821» стоимостью 3 000 рублей; женские наручные часы марки «Swiss» модель «2003» стоимостью 2800 рублей, а всего имущества на общую сумму 35800 рублей принадлежащего ФИО8 После этого, убедившись, что её преступные действия остались незамеченными, ФИО1, скрылась с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 35 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала ходатайство заявленное подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение с которым подсудимая ФИО1 согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также по ст. 158 ч. 2 п.п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 осуждена, на учетах ПНД и НД не состоит, имеет отрицательную характеристику с места жительства, отрицательно характеризуется в Уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья, наличие такого заболевания как ВИЧ-инфекция, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако суд не находит основания для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи чем лишение свободы, поскольку она судима за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде лишения свободы условно, не имеет постоянного источника доходов, в виду чего суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и приходит к выводу о возможности назначения наказания близко к минимально возможному в виде лишения свободы предусмотренного данной санкцией, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая тот факт, что ФИО1 на путь исправления не встала, поскольку она осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, к условному отбыванию наказания, вновь совершила преступление против собственности, в период условных осуждений назначенных приговорами суда, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, следует отменить условное наказание, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о нецелесообразности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой в период отбывания условного наказания назначенного по приговорам отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание по приговору мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 2 года 1месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержание под стражей, оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт кражи имущества принадлежащего ФИО8 и иные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, выданные на ответственное хранение ФИО9, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО9;

- платежный терминал марки «ingeniko» модель iWL 220 выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Комкова