Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017

Решение составлено:03.03.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-238/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что *Дата* Асбестовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ФИО2 взысканы долг по договору займа в размере 10 000 000 руб.. проценты за пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 969 408 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу *Дата*. Истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. ФИО2 от исполнения решения суда уклоняется.

Как указал истец, за период с *Дата* по *Дата* подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 103 руб. 81 коп.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 7 641 руб. (л.д. 3).

Истец - ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время долг по договору займа в настоящее время ответчиком не погашен, в счет погашения по исполнительному производству оплат не поступало.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав истца ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Решено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от *Дата* в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 969 408 (девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (л.д. 6-12).

*Дата* апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 13-17).

Решение вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании выданного Асбестовским городским судом исполнительного листа по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возбуждено исполнительное производство *Номер* в отношении ФИО2 (л.д. 19-21, 22).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 вх.*Номер* от *Дата* следует, что в Асбестовский РОСП УФССП России по Свердловской области поступил исполнительный лист от *Дата* *Номер*, выданный Асбестовским городским судом, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 11 029 408 руб.34 коп., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*. Остаток задолженности по исполнительному производству *Номер* в отношении ФИО2 на *Дата* составляет 11 029 398 руб. 34 коп. (л.д. 33).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с *Дата* по *Дата*:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральскийфед. округ;

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

10 000 000

*Дата*

*Дата*

27

7,92%

366

58 426,23

10 000 000

*Дата*

*Дата*

28

7,74%

366

59 213,11

10 000 000

*Дата*

*Дата*

29

7,89%

366

62 516,39

10 000 000

*Дата*

*Дата*

17

7,15%

366

33 210,38

10 000 000

*Дата*

*Дата*

49

10,50%

366

140 573,77

10 000 000

*Дата*

*Дата*

33

10%

366

90 163,93

Итого:

183

8, 88%

444 103,81

Судом проверен расчет истца, который является верным, расчет произведен в соответствии с правилами ст. 395, 811 ГК РФ. Ответчик иного расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 444 103 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 641 рубль (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 103 (четыреста сорок четыре тысячи сто три) рубля 81 копейку.

2.Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7641 рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов