Решение № 2-810/2023 2-810/2023~М-545/2023 М-545/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-810/2023

УИД 36RS0010-01-2023-000708-52

Дело № 2-810/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 21.05.2021, возбужденное в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят:

ИП № от 14.05.2021 о взыскании задолженности в пользу АО «Центральный рынок ПЛЮС», возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в размере 52 447,41 руб. (остаток задолженности – 40 420,98 руб.); исполнительский сбор – 3 671,32 руб.;

ИП № от 14.05.2021 о взыскании задолженности в пользу ОА «Центральный рынок ПЛЮС», возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-30/2017 от 02.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в размере 7 880,46 руб. (остаток задолженности – 6 073,43 руб.); исполнительский сбор – 1 000 руб.;

ИП № от 04.06.2019 о взыскании задолженности в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании исполнительного листа дело № 2-2643/2018 от 06.09.2019, выданного Центральным районным судом г. Воронежа в размере 366 923,81 руб. (остаток – 146 290,33 руб.); исполнительский сбор – 25 684,67 руб.;

ИП № от 10.02.2021 о взыскании задолженности в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 12.11.2020, совершенной ФИО1 в размере 47 690,99 руб. (остаток задолженности – 36 750.75 руб.); исполнительский сбор – 3 338,37 руб.;

ИП № от 17.02.2023 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО6, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, в размере 3 491,79 руб. (остаток задолженности – 2 691,10 руб.); исполнительский сбор – 1 000 руб.;

ИП № от 31.03.2023 о взыскании задолженности в пользу УФК по Воронежской области, возбужденного на основании постановления судебного пристава исполнителя № 36021/23/65575 от 03.03.2023, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам в размере 1 000 руб.

ФИО4 по сводному исполнительному производству имеет остаток задолженности в размере 232 226,59 рублей и задолженность о взыскании исполнительского сбора в размере 34 694,36 рублей. Таким образом, цена иска составляет 266 920, 95 рублей.

Истец утверждает, что в связи с недостаточностью средств, свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил. Согласно ответу ГИБДД от 19.09.2022 за должником зарегистрирован автомобиль НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №; VIN №.

20.09.2022 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области направлено на исполнение постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении ТС. 19.01.2023 наложен арест на автомобиль НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №; VIN №. Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по данным ФИС ГИБДД-М за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за владельцем, временно до 27.12.2022 зарегистрирован автомобиль НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №; собственником которого является несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором купли-продажи от 31.08.2022.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 просит суд признать договор купли-продажи автомобиля НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №; VIN №, заключенный между ФИО7 и несовершеннолетним ФИО2 недействительным признать за ФИО4 право собственности на автомобиль НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №; VIN №.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части признания договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Отказ от части иска принят судом, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО4 иск не признал и пояснил, что автомобиль был приобретен за счет средств от продажи старого автомобиля, личных средств сына, средств, подаренных сыну его бабушкой. Автомобиль используется для нужд семьи, в том числе, для нужд ребенка-инвалида.

Представитель третьего лица акционерного общества «Центральный рынок ПЛЮС» поддержала требования судебного пристава-исполнителя.

ФИО7, привлеченная судом по делу в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представитель акционерного общества «Тинькофф Банк»,, ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 21.05.2021, возбужденное в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сводному исполнительному производству ФИО4 имеет остаток задолженности в размере 232 226,59 рублей и задолженность о взыскании исполнительского сбора в размере 34 694,36 рублей, всего 266 920, 95 рублей.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по данным ФИС ГИБДД-М за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за владельцем, временно до 27.12.2022 зарегистрирован автомобиль НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №; собственником которого является несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором купли-продажи от 31.08.2022.

В связи с неисполнением обязательств должником ФИО4 в рамках исполнительного производства № от 14.05.2021, 20.09.2022 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области направлено на исполнение постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

19.01.2023 наложен арест на автомобиль НИССАН КАШКАЙ 1.6 ТЕКНА; 2007 года выпуска; г/н №; VIN №.

На основании п. 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 № 1764, государственная регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, не достигшим возраста 16 лет, осуществляется за одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей), пунктом 35 предусмотрено, что транспортное средство является собственностью лица, не достигшего возраста 16 лет, на срок до достижения им указанного возраста.

Статьёй 218 ГК РФ определены основания возникновения права собственности на имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует вывод о том, что основанием возникновения права собственности ФИО2, на спорный автомобиль явилась сделка купли-продажи, что согласуется с положениями ст. 218 ГК РФ об основаниях приобретения права собственности на имущество.

Договор купли-продажи автомобиля не оспорен, недействительным или ничтожным не признан, право собственности ФИО2 на автомобиль не прекращено, не признано отсутствующим, соответственно законных оснований признавать автомобиль собственностью ФИО4 или общей совместной собственностью отца и сына у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки заявлениям о том, что спорный автомобиль фактически является собственностью ответчика и приобретён на его личные денежные средства, истец не представил бесспорных доказательств этому обстоятельству.

При этом, суд отмечает, что согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из данных положений закона следует, что договор купли-продажи является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи денег. Источник происхождения денежных средств в отношениях, вытекающих из договора купли-продажи, в рамках заявленных требований, правового значения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: