Решение № 2-2023/2017 2-2023/2017 ~ М-2161/2017 М-2161/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2023/2017Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2023/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тимашевск 12 декабря 2017 года Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ремизовой А.Б., при секретаре Мироненко К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав в обоснование своих доводов, что 16.03.2016 года она по расписке передала в долг ответчице денежные средства в сумме 60 847 рублей. Сумму долга ответчик обязалась вернуть ей до 01.09.2016 года. До настоящего времени ФИО3 долг не вернула, несмотря на то, что 23.11.2016 года она направила в её адрес претензию с требованием о возврате суммы долга. На этом основании, за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, и просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга в размере 60 847 рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 2 026 рублей. В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из представленных суду документов и как установлено в судебном заседании, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 60 847 рублей, о чем 16.03.2016 года составлена расписка денежного займа между сторонами. По условиям расписки, ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму долга в срок до 01.09.2016 года. Из представленного ответчиком заявления и правоустанавливающих документов, копии свидетельства о заключении брака и копии паспорта, следует, что ответчик ФИО4 изменила фамилию на «Зубареву». В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае срок возврата уже наступил, однако ответчица своих обязательств не выполнила, сумму займа не возвратила. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истицы сумму долга в размере 60 847 рублей. Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 2 026 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 60 847 (шестьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей и судебные расходы – 2 026 (две тысячи двадцать шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий - Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ремизова Анастасия Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-2023/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |