Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-188/2017

Краснохолмский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-188/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Красный Холм 25 сентября 2017 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

ответчика ФИО1

при секретаре Лебедевой А. Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк в лице Тверского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (до ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее по тексту - Банк, Кредитор) и гражданином Российской Федерации ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключено Соглашение № (далее по тексту - Соглашение), Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», являющимися неотъемлемой частью Соглашения (далее - Правила).

Согласно Соглашению, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 736 000,00 (Семьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 22,5% годовых.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет № ФИО1, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк». Кредитором перечислена сумма в размере 736 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета и Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цель: кредит, предоставленный на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. № Правил Соглашения установлено, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основного долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением № к Соглашению.

В соответствии с п.№ Соглашения, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия Соглашения, Заемщик нарушил исполнение своего денежного обязательства перед Кредитором, что послужило основанием в соответствии п. № Правил направить требования о полном возврате кредита, процентов за пользование кредитом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 не было получено, что подтверждается отчетом почтового идентификатора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 588 179,90 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 512 964,47 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек,

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 75 215,43 (семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к заявлению.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в Краснохолмский районный суд Тверской области, истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» исходит из определения Пролетарского районного суда г. Твери от 24 июля 2017 года.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 588 179 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 512 964,47 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек,

- задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 75 215,43 (семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 9 081,80 (Девять тысяч восемьдесят один) рубль 80 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают свои исковые требования и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно брал кредит на неотложные нужды, но в настоящее время у него нет возможности возместить всю сумму сразу, он не отказывается выплачивать сумму кредита, но в виду тяжелой жизненной ситуации, потере работы, он не смог выполнить обязательства в установленные сроки, допустил просрочку.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, в сумме 736 000 рублей под 22,5% годовых на цели: кредит, предоставленный на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № ФИО1, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк». Кредитором перечислена сумма в размере 736 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета и Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита (приложение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 должен осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по Соглашению неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Соглашению, расчетом задолженности, представленными истцом.

В соответствии с п.№ Правил Соглашения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки АО «Российский сельскохозяйственный банк» обращался к ФИО1 с требованием о возврате общей суммы задолженности по кредиту в размере 530 945 рублей 72 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям Соглашения, ответчиком ФИО1 не выплачены и не погашаются в установленные договором порядке.

С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, оснований для снижения размера задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 588 179 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 90 копеек по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 081 руб.80 копеек, всего 597 261 (пятьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят один) руб.70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2017 года.

Председательствующий подпись



Суд:

Краснохолмский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" тверской региональный филиал (подробнее)

Судьи дела:

Павлова С.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ