Решение № 2-1103/2024 2-4132/2023 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1103/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2024 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк"-истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее-ответчик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 044 руб. 56 коп., из которых: 58 823,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2 221,43 руб. просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований АО "Тинькофф Банк" указало, что договор кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб. был заключен с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг его ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчику заключительного счета в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

С указанного момента начисления по договору банком не производятся, взысканию подлежит просроченный основной долг 61 044 руб. 56 коп.

К участию в деле судом привлечен в качестве ответчика наследник первой очереди, наследующий имущество в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации: ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, указал о пропуске срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитных карт с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, содержит все условия о процентной ставке по кредиту, плате за обслуживание кредитной карты, предоставление иных услуг, размере штрафов за неуплату минимального платежа, предусмотренные статьями 29, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите".

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ФИО5 денежные средства в пределах установленного лимита.

ФИО5 была ознакомлена и согласна с условиями договора, приняла на себя обязанности по предоставлению встречного обязательства по выплате кредита, процентов за пользование им, штрафов и комиссии, установленных договором, пользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету.

В период действия договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, систематически допускались нарушения по выплате кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 044 руб. 56 коп., из которых: 58 823 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 221 руб. 43 коп. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, выставив ФИО5 заключительный счет на сумму 61 044 руб. 56 коп. Требование банка о выплате задолженности ФИО5 не исполнено.

Разрешая спор и приходя к выводу о взыскании кредитной задолженности с ответчика, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 432, 435, 438, 819, 1112, 1152, 1175), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" (статья 30), приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 34, 49, 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что наследник принял наследственное имущество, превышающую сумму задолженности в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО5, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером 47:26:0920002:20.

В ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям, оценив которое, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом из представленного расчета следует, что истец просил взыскать просроченные платежи.

Следовательно, на момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, с учетом выставления заключительного платежа, не истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за указанный период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком.

Исходя из совокупности согласованных сторонами при заключении договора условий, с учетом вышеуказанных обстоятельств, истец вправе взыскать с ответчика 61 044 руб. 56 коп., из которых: 58 823,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2 221,43 руб. просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тиникофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тиникофф Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 044 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 34 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Леоненко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ