Постановление № 1-797/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-797/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001234-90

№1-797/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тукаевского района РТ Хайруллина М.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Файзрахманова И.И., представившего удостоверение №1860 и ордер №0000879,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ...1 обвиняется в том, что ... в период времени с 00 часов 28 минут находясь в помещении автозаправочной станции ООО « ...» расположенной по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, с использованием электронных средств платежа, используя банковскую карту банка ПАО « ...» ... на имя Потерпевший №1, путем обмана сотрудника автозаправочной станции ООО « ...» умолчав о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой совершила покупку бензинового топлива марки АИ-95 на общую сумму 979,69 рублей.

После чего, в этот же день ... в период времени с 00 часов 40 минут до 3 часов 05 минут ...1 находясь в помещении ресторана « ...», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, с использованием с использованием электронных средств платежа, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» ... на имя Потерпевший №1, путем обмана сотрудника ресторана « ...» умолчав о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой совершила покупку товаров на общую сумму 5719 рублей.

После чего, в этот же день ... в период времени с 04 часов 47 минут до 4 часов 53 минут ...1 находясь в помещении автозаправочной станции «Ирбис», расположенной на отметке 5 километров 600 метров автодороги ... – ..., на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, используя банковскую карту банка ПАО « ...» ... на имя Потерпевший №1, путем обмана, умолчав о незаконном владении вышеуказанной платежной банковской картой совершила покупку бензина марки АИ-95 на общую сумму 947,98 рублей, а также совершила покупку товаров в торговой точке ...5 И.П., расположенной в вышеуказанной автозаправочной станции на общую сумму 575 рублей.

Своими преступными действиями ...1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 221,67 рублей.

В подготовительной части судебного заседания заместитель прокурора ...6 заявил ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, так как инкриминируемое ...1 деяние окончено, т.е. совершено на территории ... РТ.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство государственного обвинителя.

Защитник – адвокат ...7 и подсудимая ...1 разрешение данного ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ и в соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 1 статьи 32 УПК, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов уголовного дела и текста обвинительного заключения, ...1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного на территории ... и ... РТ.

В соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Данное уголовное дело подсудно Тукаевскому районному суду РТ, так как из обвинения следует, что преступление было начато на территории ..., а окончено на автозаправочной станции «Ирбис», расположенной на отметке 5 километров 600 метров автодороги ... – ... на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, то есть на территории, подсудной Тукаевскому районному суду РТ.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 и статьей 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, направить по подсудности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору ... РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий «подпись»