Постановление № 5-67/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-67/2026

5-67/2026

УИД: 36RS0003-01-2026-000552-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 18 марта 2026 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г. ФИО1, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в АОНДУ «Охрана» охранником, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, личность которого установлена в соответствии с паспортом серия № №, выданным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> №

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025 в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, на строгом наказании не настаивал, просил назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ № 376426 от 16.01.2026, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д.4); определением 36 ВП 25100 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2025, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 17); протоколом 36 МС 122961 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2025, согласно которому в направлении от <адрес> и <адрес> осмотрен участок местности, где произошло столкновение транспортных средств, имеющий горизонтальное асфальтное сухое покрытие (л.д. 19-22); актом 36 АО 169478 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2025, согласно которому в отношении ФИО2 не установлено алкогольное опьянения (л.д. 24); актом 36 АО 168304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2025, согласно которому в отношении Потерпевший №1 не установлено алкогольное опьянения (л.д. 26); объяснениями Потерпевший №1 от 11.12.2025, данным в ходе административного расследования, согласно которым 20.09.2025 в 13 часов 50 минут он двигался на исправном мотоцикле «Авантис» со стороны <адрес>, после чего произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», который двигаясь навстречу, стал поворачивать налево, в связи с чем не предоставил ему преимущество в движении (л.д. 27); объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования 20.09.2025, согласно которым 20.09.2025 примерно в 13 часов 50 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, навстречу, двигался мотоциклист, при повороте налево произошло столкновение (л.д. 28); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указана траектория движения транспортных средств «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, место их столкновения (л.д. 29); рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОП №1 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО3 от 20.09.2025, согласно которому 20.09.2025 от Потерпевший №1 в Д/Ч ОП №1 УМВД России по г. Воронежу поступило зарегистрированное в КУСП № 23408 от 20.09.2025 сообщение о том, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, совершило наезд на пешехода по адресу: <адрес> (л.д. 31); рапортами начальника смены дежурной части ОП №1 Управления МВД России по г. Воронежу капитана полиции ФИО3 от 20.09.2025, согласно которым 20.09.2025 в 15 часов 07 минут в дежурную часть ОП №1 Управления МВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате которого пострадал пешеход (л.д. 32, л.д. 34); заключением эксперта № 4337.25 от 23.12.2025, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде перелома в средней трети тела правой ключицы со смещением отломков, кровоподтека («гематомы») в средней трети правой ключицы, что подтверждается данными осмотров врачей в динамике, данными заключений врачей-рентгенологов, данными оперативного вмешательства. У Потерпевший №1 повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)- п. 12, п. 13, п.п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н (л.д. 38-41).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и кладет в основу постановления вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 20.09.2025 в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку последний, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (У УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: ОКЦ № 2 Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436267012280073.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая