Постановление № 5-19/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело № 5-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 07 мая 2018 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ГазАртСтрой - водитель,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2018 года в 14 ч. 00 мин. около <...> в р.п. им. Калинина Ветлужского района Нижегородской области ФИО2, управляя автомобилем Лада 217230, государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный номер №, под управлением ФИО3, после чего в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснила, что 18 марта 2018 года около 14 ч. 00 мин. её муж – ФИО2 выезжал задним ходом на автомобиле Лада 217230, государственный номер №, от дома № 39 по ул. Кирова в р.п. им. Калинина Ветлужского района. ФИО3 выезжал с ул. Песочной на ул. Кирова. В этот момент между автомобилем её мужа и автомобилем ФИО3 произошло столкновение. ФИО3 стал требовать у ФИО2 10000 рублей за причиненный ущерб, однако ФИО2 отказался платить ФИО3 данную сумму. После этого ФИО3 уехал. ФИО2 также уехал через некоторое время. В этот же день около 16 ч. 00 мин. ФИО2, находившегося в алкогольном опьянении, домой привез ФИО4 Со слов ФИО4 ей стало известно, что ФИО2 приехал к нему с бутылкой водки и предложил ему выпить её. ФИО4 от предложения ФИО2 отказался, и её муж употребил спиртные напитки один. Около 17 ч. 00 мин этого же дня к ним приехал домой инспектор ДПС ФИО5 и пояснил, что ФИО2 скрылся с места ДТП. Они проехали на судебно-медицинскую экспертизу, и был составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо повреждений автомобили ФИО2 и ФИО3 не получили. Считает, что доказательств наличия у ФИО2 состояния алкогольного опьянения материалы дела не содержат. На иждивении ФИО2 находится дочь, которой не обходимо лечение. Кроме того, ФИО2 осуществляет уход за своей матерью. Просит назначить ФИО2 наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие. Возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди. Повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ №, составленного 26 марта 2018 года инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России «Уренский» ФИО5 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и иных материалов дела следует, что 18 марта 2018 года в 14 ч. 00 мин. около <...> в р.п. им. Калинина Ветлужского района Нижегородской области ФИО2, управляя автомобилем Лада 217230, государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный номер №, под управлением ФИО3, после чего в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 26.03.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 18.03.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № от 18.03.2018 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 18.03.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № от 18.03.2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.03.2018 г., справкой Ветлужской ЦРБ от 18.03.2018 г., заявлением ФИО3 о ДТП в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» от 18.03.2018 г., письменными объяснениями ФИО3 от 18.03.2018 г., письменными объяснениями ФИО2 от 18.03.2018 г.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Отсутствие повреждений автомобилей ФИО2 и ФИО3, само по себе не свидетельствует, что ДТП не имело место быть и не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что доказательств наличия у ФИО2 состояния алкогольного опьянения материалы дела не содержат, являются несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 26.03.2018 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 18.03.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ № от 18.03.2018 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.03.2018 г., справкой Ветлужской ЦРБ от 18.03.2018 г.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает наличие на иждивении дочери, которая нуждается в лечении, наличие на иждивении матери, которая нуждается в опеки и уходе.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

р/счет получателя: 40101810400000010002

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК банка: 042202001

ОКАТО 22254501000

ОКТМО:22654101

КБК:18811630020016000140

КПП получателя: 523501001

УИН:18810352183430000860

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29. 11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья: А.П.Зорин