Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-1010/2017 М-1010/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1177/2017

2-1177/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 03 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2014 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № 1450081/0359, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам № 2 (далее Правила). Кредит предоставляется в сумме 348000 рублей 00 копеек на срок до 22 ноября 2019 года. Процентная ставка установлена в размере 24% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 348000 рублей. Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 29 мая 2017 года заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до 24 июля 2017 года, которое не исполнено.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1450081/0359 от 24 ноября 2014 года в размере 402 031 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг 234 436 рублей 54 копейки; просроченный основной долг 75 470 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом 77470 рублей 43 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга 7 232 рубля 50 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов -7 421 рубль 75 копеек, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины, расторгнуть соглашение № 1450081/0359 от 24 ноября 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, однако просила снизить размер неустойки, сославшись на материальные затруднения и состояние здоровья, в связи с чем она ограничена в возможности трудоустройства.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2014 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № 1450081/0359, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 348 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 22 ноября 2019 года и уплатить проценты на неё в размере 24% годовых.

В пункте 12 соглашения определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора путем перечисления на счет.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Направленное 29 мая 2017 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению ответчиком не исполнено.

Истцом по состоянию на 17 августа 2017 года определен размер задолженности ответчика по соглашению № 1450081/0359 от 24 ноября 2014 года в размере 402031 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг 234 436 рублей 54 копейки; просроченный основной долг 75 470 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом 77 470 рублей 43 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга 7 232 рубля 50 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов -7 421 рубль 75 копеек.

Ответчиком в обоснование заявления о снижении размера неустойки представлены справка отделения занятости населения по Великоустюгскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» о том, что ФИО1 признана безработным, справка поликлиники БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» о нуждаемости в трудоустройстве, согласно которой ей противопоказан тяжелый физический труд, подъем и перемещение тяжестей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает снизить размер предъявленных ко взысканию пени до 1000 рублей за несвоевременную уплату основного долга и до 1000 рублей за несвоевременную уплату процентов, в остальной части, в том числе в части требования о расторжении договора, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 13 220 рублей 32 копейки, она уплачена АО «Россельхозбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение № 1450081/0359 от 24 ноября 2014 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1450081/0359 от 24 ноября 2014 года, в том числе:

- основной долг 234 436 рублей 54 копейки;

-просроченный основной долг 75 470 рублей 56 копеек;

-проценты за пользование кредитом 77 470 рублей 43 копейки;

-пени за несвоевременную уплату основного долга 1 000 рубля 00 копеек;

-пени за несвоевременную уплату процентов 1000 рублей 00 копеек,

а всего 389377 (триста восемьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13220 (тринадцать тысяч двести двадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.