Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-629/2020 М-629/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-954/2020

16RS0036-01-2020-000933-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года дело № 2-954/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 27 июля 2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями кредитного договора №*** от 27.07.2013г. ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 25,9% на 24 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства 29.07.2013г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2787 руб., дата первого платежа 09.09.2013г., дата последнего платежа 07.08.2015г.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Обязательств по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

27 марта 2018г. между ООО «Сетелем банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №20, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №*** от 27.07.2013, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 была уведомлена письмом от 13.04.2018г.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требований (Цессии) №20, по состоянию с 27.07.2013 по 27.03.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 27.07.2013 составляет 63266 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 30606 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3278 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам 25881 руб. 83 коп., задолженность по пени 3500 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору №*** от 27.07.2013г. в размере 63266 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2098 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признает и просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(ч.2. ст.200ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных материалов дела установлено, что 27 июля 2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 25,9% на 24 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства 29.07.2013г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2787 руб., дата первого платежа 09.09.2013г., дата последнего платежа 07.08.2015г.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27 марта 2018года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер Прайм» (далее истец) заключен договор уступки прав требования (Цессии)№20.(л.д.15).Согласно которого ООО «Сетелем Банк»- «Цедент» уступил право требования к физическим лицам (должникам), имеющим просроченную задолженность перед Банком(цедент) возникших из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками.

Как указано выше дата последнего платежа по условиям договора была установлена 07.08.2015год. По договору Цессии от 27.03.2018года в силу ст.382ГК РФ истцу перешло права требования, вытекающие из кредитного договора заключенного 27.07.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком. Из этого следует, что последним сроком предъявления иска является 08.08.2018года. Однако истец в установленные законом сроки до истечения срока исковой давности с иском ответчику не обращался, а обращение истца к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 03.07.2019года о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.07.2013г. не прерывает истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: