Постановление № 5-525/2020 5-535/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-525/2020

№ 5-525/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., ( <...>),

с участием: защитника ФИО1 – Русанова А.В.,

- потерпевший ФИО2, её защитника Рязанова А.А.,

- потерпевшего Попел И.А.,

-законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес> гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности, предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

установил:

22.07.2020 года в 15 часов 10 минут, в районе 05+ 500 м автодороги « Подъезд к г. Белгороду» пос. Северный Белгородского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-2447», гос. номер Н № в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер №, принадлежавшего Попел И.А., под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением последнего с автомобилем «Ниссан Кашкай» гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, двигавшимся во встречном направлении прямо.

В момент ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан-Альмера» несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 22.07.2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 22.09.2020 года должностным лицом ОГИБДД РФ по Белгородскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району от 23.09.2020 года данный административный материал был передан в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Русанов А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, каких-либо возражений по существу вменяемого административного правонарушения не имел.

Потерпевшая ФИО2 и её защитник Рязанов А.А. в судебное заседание явились, подтвердили, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, ФИО1 произвел частичное возмещение причиненного вреда, просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 - ФИО3 суду пояснила, что причиненный ФИО1 моральный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по существу данного происшествия к ФИО4 она не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2020 года в 15 часов 10 минут, в районе 05+ 500 м автодороги «Подъезд к г. Белгороду» пос. Северный Белгородского района Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-2447», гос. номер <***>, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер <***>, принадлежавшего Попел И.А., под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим столкновением последнего с автомобилем «Ниссан Кашкай» гос. номер <***>, под управлением водителя ФИО2, двигавшимся во встречном направлении прямо.

В момент ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан-Альмера» несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2547 от 17.09.2020 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен легкий вред здоровью (л.д.69 об.).

Факт совершения водителем ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 22.09.2020 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства данного правонарушения, с которым ФИО4 был ознакомлен и согласен (л. д. 2)

-сообщениями от 22.07.2020 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.10-13);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2020 г. по факту ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО5 и ФИО2 (л.д.9)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2020 года (л.д.14-22);

-схемой осмотра места административного правонарушения от 22.07.2020 года и фото таблицами места ДТП от 22.07.2020 года, произошедшего в года в 15 часов 10 минут, в районе 05+ 500 м автодороги «Подъезд к г. Белгороду» пос. Северный Белгородского района Белгородской области (л.д.23-27).

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, дефекты отсутствуют, погодные условия – ясно, светлое время суток.

Согласно схеме места ДТП от 22.07.2020 года установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО1 был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.23).

- объяснениями ФИО1 от 22.07.2020 года (л.д.28);

-объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3 от 10.09.2020 года (л.д.47-50);

-объяснениями ФИО5 от 22.07.2020 года (л.д.35);

-объяснениями ФИО2 от 22.07.2020 года (л.д.42);

-объяснениями Попел И.А. от 22.092020 года (л.д.51);

-заключением эксперта № 2547 от 17.09.2020 года, согласно которому диагностированные у несовершеннолетнего потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 22.07.2020 года, и квалифицируются как причинившие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.68-69).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего, явилось причинение несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицирую ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено ФИО4 с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю добровольное частичное возмещение причиненного вреда и признание вины и раскаянье в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Как установлено судом, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, имеет на иждивении двух несовершеннолетних пасынков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что семья имеет единственный источник дохода- заработок ФИО1 в виде грузоперевозок на автомобиле«ГАЗ-2447», гос. номер <***>.

При рассмотрении дела ФИО4 принял все возможные меры к частичному возмещению причиненного материального вреда.

Довод потерпевшего Попел о необходимости лишения ФИО4 права управления транспортного средства, в связи с тем, что ему не возмещен материальный ущерб в виде стоимости автомобиля «Ниссан Альмера» гос. номер <***>, не может быть принят во внимание, поскольку потерпевшим не предоставлено доказательств причиненного материального вреда.

Кроме того, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, данное обстоятельство не отнесено к числу отягчающих административную ответственность

В силу действующего законодательства возмещений причиненного вреда осуществляется путем обращения в страховую компанию заинтересованным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В ходе судебного следствия доказательств, подтверждающих, что ФИО1 грубо или систематически нарушал порядок пользования этим правом, не предоставлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное и семейное положении, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...> каб. 209.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление