Решение № 2-2554/2019 2-2554/2019~М-2158/2019 М-2158/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2554/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2554/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером: № площадью 1442 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, с кадастровым номером№, площадью 500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированны тем, что на основании исполнительного листа, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 29.08.2019 года задолженность ответчика составляет 5924635 рублей. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ответчика имеется спорное недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.10.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ПАО «ВТБ», ООО «РусОценка».

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, пояснила суду, что в рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста на долю на объекты недвижимости: на 1/6 долю принадлежащую ответчику в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и на 1/6 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Сособственниками объектов недвижимости являются ФИО4, у которой 1/2 доля в праве, ФИО5, у которого 1/6 доля в праве. Такое же соотношение долей у данных лиц имеется и в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Для дальнейшей реализации указанного имущества необходимо решение суда об обращении взыскания. В рамках исполнения была направлена заявка на оценку данного имущества. В настоящий момент стоимость не известна, оценка не произведена. Также на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 на сумму долга в 8769174 рубля. Взыскателями по нему являются ФИО1, ФИО7, ПАО «ВТБ», ООО «РусОценка».

Третьи лица ФИО4, ФИО5, а также представители третьих лиц ПАО «ВТБ», ООО «РусОценка» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Также суд с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности составляет 5924635 рублей. Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1

Из материалов дела следует, что требование исполнительного документа должником не исполнены, сумма долга не погашена.

Согласно справки по исполнительному производству № б/н от 02.09.2019 года, в ходе исполнительного производства установлено, что за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, в отношении которого составлены акты о наложении ареста (описи имущества). Для дальнейшей реализации арестованного имущества необходимо решение суда об обращении взыскания на земельные участки:

- 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1442 кв.м., расположенного по адресу<адрес>

Принадлежность ответчику указанного недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сводному исполнительному производству №-СД не погашена.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Установив, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1442 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером: № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 1442 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на 1/6 долю земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Председательствующий