Приговор № 1-84/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

УИД 80RS0003-01-2019-000281-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 02 июля 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Нимаевой С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губова Е.Ю., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 56 минут Б.П.Д. и ФИО1, находились в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где последняя по просьбе <данные изъяты> Б.М.Д. с помощью карты, которую ей передал Б.П.Д. и сообщил пин-код, снимала со счета №, открытого на имя Б.М.Д. в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 500 рублей для Б.П.Д. Во время снятия денежных средств, ФИО1 увидела, что на счету № имеются денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Б.М.Д., после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, с целью получения материальной выгоды.

Реализовывая свой преступный умысел на кражу денежных средств, ФИО1, в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно, из корыстный побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.М.Д. и желая наступления этих последствий, сняла денежные средства со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.М.Д. в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в размере 30 000 рублей, а банковскую карту выйдя из отделения банка, передала Б.П.Д., не ставя последнего в известность о совершенной ею кражи денежных средств. После чего с места преступления скрылась и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение.

Далее, 26 марта 2019 года около 13 часов находясь по месту своего постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что Б.П.Д.. спит, снова решила воспользоваться банковской картой, принадлежащей Б.М.Д. для хищения денежных средств, с целью получения материальной выгоды, которую последний положил в свой паспорт. После чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета № открытого на имя Б.М.Д. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, достала из паспорта Б.П.Д. банковскую карту и направилась в отделение банка.

26 марта 2019 года в период времени 13 часов 08 минут по 13 часов 14 минут, ФИО1 находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, реализовывая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстный побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.М.Д. и желая наступления этих последствий, действуя тайно, вставила в банкомат банковскую карту, умышлено ввела заранее известный ей пин-код и тайно похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 14 500 рублей. После чего с места преступления скрылась и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.М.Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства понимает и осознает. Ущерб возместила полностью.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после его консультации, ей разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нимаева С.Б. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.М.Д. суду показала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое относятся к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, и квалифицирует её действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, свою вину признала, раскаялась в содеянном, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> добровольно возместила причиненный ущерб.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по данным ГУЗ «<адрес> центральная районная больница» <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

По сведениям ГАУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

По данным ГКУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой ФИО1, её поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии п.п. «г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие <данные изъяты> у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимой, признание вины, <данные изъяты> характеристику.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая не <данные изъяты>, не имеет <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа или принудительных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью и выписку банка надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговор в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и выписку банка хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле № 1-84/2019