Решение № 2-180/2026 2-180/2026(2-2735/2025;)~М-2167/2025 2-2735/2025 М-2167/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-180/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований истец указал, что 02 июля 2024 года между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ», в соответствии с одобренной (акцептированной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.

Договор займа заключен в простой письменной форме на сайте nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи. 02 июля 2024 года по договору с ООО МКК «СМЭВ» ФИО1 получил займ в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 292% годовых, срок пользования займом 62 дня до 02 сентября 2024 года.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29 января 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СМЭВ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» право требования по договору займа № с ФИО1 перешло к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) 29 января 2025 года. На дату уступки прав (требования) сумма задолженности по договору потребительского займа № с ФИО1 составила <данные изъяты> рублей. В счет исполнения договорных обязательств ответчик денежные средства не вносил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района от 15 июля 2025 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 15 июля 2025 года судебный приказ от 07 мая 2025 года отменен. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 29 января 2025 года и на текущий момент задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, по процентам за период с 02 июля 2024 года по 29 января 2025 года - <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 01 июля 2024 года ФИО1 обратился в ООО МКК «СМЭВ» с заявкой на получение займа, указав информацию о заявителе, информацию о запрашиваемом займе, номер электронной подписи №.

Согласно заявке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>), место работы – не работает, доход заемщика- <данные изъяты> рублей, запросил займ в сумме <данные изъяты> рублей, срок займа 31 день, для личных нужд, планируемый источник погашения - заработная плата. Произвести выдачу займа просил путем перечисления денежных средств на его счет.

Таким образом, 02 июля 2024 года между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 02 июля 2024 года, подписанный простой электронной подписью.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 02 июля 2024 года ФИО1 предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок возврата займа 31 день. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 договора), процентная ставка 292% годовых, срок пользования займом 180 дней, полная стоимость займа <данные изъяты> в денежном выражении. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

В силу п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В тот же день ФИО1 подано заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», а также подано заявление и заключено соглашение - оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья №К-2.10Т (ред. 31.10.2023), страховая сумма <данные изъяты> рублей, срок страхования с 02 июля 2024 года по 29 сентября 2024 года при условии уплаты Страхователем страховой премии (подпись №).

Условия кредитного договора изложены в договоре №, со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен, о чем поставил электронную подпись.

02 июля 2024 года ФИО1 переведены на карту № по договору № от 02 июля 2024 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №.

03 августа 2024 года между ООО МКК «СМЭВ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 02 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 (Заемщик), выражает ООО МКК «СМЭВ» (Кредитор) согласие на заключение с ним Дополнительного соглашения на следующих условиях:

- в соответствии со ст.437 ГК РФ данное Дополнительное соглашение (Оферта), адресованное Заемщику определяет условия пролонгации Договора потребительского займа и является официальным письменным предложением Кредитора изменить срок возврата займа в соответствии с нижеуказанными Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма микрозайма составляет <данные изъяты> рублей, срок возврата займа 30 дней, дата погашения 02 сентября 2024 года. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день после Срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка 292,000% годовых, переменная процентная ставка не применяется.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил.

Размер задолженности на 29 января 2025 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за период с 02 июля 2024 года по 29 января 2025 года -<данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>.

29 января 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СМЭВ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БиКлевер Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору займа № с ФИО1 перешло к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «БиКлевер».

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у ООО ПКО «БИКЛЕВЕР» возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № от 02 июля 2024 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты> копейки, задолженность по штрафам – <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

07 мая 2025 года ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Бикливер Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02 июля 2024 года за период с 02 июля 2024 года по 29 января 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

07 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Бикливер Коллект» задолженности по договору займа № от 02 июля 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>, а также возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

25 июня 2025 года судебный приказ получен ФИО1

14 июля 2025 года на данный судебный приказ ФИО1 подано возражение, согласно которому он не согласен с вынесением судебного приказа, так как кредитор представил неправильный расчет долга по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 15 июля 2025 года судебный приказ № отменен, взыскателю ООО ПКО «Биклевер Коллект» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Размер задолженности на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, своего контррасчета, каких либо возражений не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению от 20 февраля 2025 года № за подачу заявления о выдаче судебного приказа, подлежащие зачислению в счет уплаты государственной пошлины по данному делу, и <данные изъяты> рублей по платежному поручению №, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2024 года в размере 55320 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25670 рублей 40 копеек, по процентам - 28275 рублей 72 копейки, задолженность по штрафам – 1373 рубля 88 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.

Председательствующий