Приговор № 1-40/2021 1-546/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тобольск 02 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при помощниках судьи Троян С.Г., Ильиной Е.В., секретаре Мухаметшиной Э.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петровой А.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22 марта 2016 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освободившегося 12 октября 2016 года по отбытию основного срока наказания;

27 марта 2017 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от 22 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Освободившегося 26 января 2018 года по отбытию срока наказания <данные изъяты>. Срок дополнительного наказания истёк 26 января 2021 года <данные изъяты>;

26 декабря 2018 года <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 23 сентября 2019 года возложены дополнительные обязанности к ранее установленным. Постановлениями <данные изъяты> от 23 сентября, 19 декабря 2019 года и 18 ноября 2020 года возложены дополнительные обязанности, испытательный срок по указанному приговору продлен, всего на 3 месяца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 54 минут 31 октября 2020 года ФИО1, находясь на кухне квартиры №, расположенной в доме №, в 9 микрорайоне города Тобольска Тюменской области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К., находящего в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого находился нож, выхватил его из руки К. и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе борьбы, нанес К. два удара ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему торакоабдоминальное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; а также рану заднебоковой поверхности грудной клетки <данные изъяты>, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21-го дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире № дома № 9 микрорайона города Тобольска Тюменской области совместно с К., Ф. Находясь на кухне, К. распивал спиртное, он не пил. У них возник конфликт из-за ремонта автомобилей. Он сидел на кухонном уголке, К. резал огурцы на столе кухонного гарнитура. Стали спорить на повышенных тонах, и в ходе спора, К. пошёл в его сторону с ножом в руке, при этом жестикулировал ножом. Он подумал, что К. в состоянии алкогольного опьянения, может ударить его. Он схватил К. за кисть и выхватил нож за рукоятку. Когда К. к нему стал приближаться, он держал нож чуть выше пояса, лезвием вперёд, и когда отходил от последнего, его локоть упёрся в стену, а К. в это время подошёл к нему и в этот момент он наверное нанёс первое ножевое ранение. После этого, он стал К. отталкивать от себя, в бок. К. развернуло на 90 градусов, и он поменялся в лице. Когда отошёл от стены увидел на ноже кровь.

В подтверждении виновности ФИО1 кроме его показания, суду были представлены и исследованы: показания потерпевшего К., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, показания свидетеля Ф., данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречия, показания специалиста М., оглашённые на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания эксперта Г., и письменные доказательства.

Из показаний потерпевшего К. данных в ходе судебного заседания, и предварительного расследования, в целом подтверждённых, следует, что 31 октября 2020 года находясь в квартире № дома №, 9 микрорайона города Тобольска Тюменской области, он распивал спиртное. В ходе чего, у него с ФИО1 находившимся в трезвом состоянии, возник конфликт. У него в руках находился нож с чёрной рукоятью, которым он нарезал закуску. Допускает, что во время конфликта, размахивал ножом по сторонам, ФИО1 несколько раз просил его убрать нож, но он этого не делал. В один из таких моментов ФИО1 подошёл к нему и схватил его правую руку, в которой он держал нож за кисть своей левой рукой, при этом своей правой рукой он успел выхватить нож у него из руки. Он пытался забрать у ФИО1 нож, который тот держал остриём в его сторону. Когда он стал направляться в сторону ФИО1, последний стал отходить от него и находясь на расстоянии вытянутой руки от ФИО1, последний упёрся в стену, продолжая держать в правой руке и направлять на него. При этом, последний ударов ему не наносил, ножом не размахивал, просил его успокоиться. Подойдя к ФИО1, он хотел забрать у него нож из руки, на что последний схватил его руками за плечи и между ними произошла борьба, и он почувствовал резкую боль в области грудной клетки слева в подмышечной области, следом за ней, почувствовал резкую боль в области лопатки слева <данные изъяты>.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. в целом подтверждённых, следует, что 31 октября 2020 года она совместно с К., ФИО1 находились в квартире № дома №, 9 микрорайона города Тобольска Тюменской области. Последние находились на кухне, К. употреблял спиртное, ФИО1 не пил. Около 21 часа она услышала, что между А. и А. начался конфликт, они громко спорили и ругались из-за автомобилей. В какой-то момент она услышала звуки борьбы, зашла на кухню и увидела, что А. зажимает левый бок рукой, а когда её убрал, она увидела кровь. Сняв футболку, увидела два пореза - один на спине в области левой лопатки, второй спереди на грудной клетке, слева <данные изъяты>.

Из оглашённых показаний эксперта Г., принимавшего участие в ходе проведения следственного эксперимента следует, что возможность образования телесных повреждений в виде колото-резаных ранений грудной клетки на теле К. продемонстрированных в ходе следственного эксперимента не исключается <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста – М., пояснил, что при положении ножа, продемонстрированном ФИО1 в судебном заседании, причинение ножевого ранения повлекшего тяжкий вред здоровью и описанное в заключении судебно-медицинской экспертизы невозможно.

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировав их, сопоставив между собой, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришёл исходя из его собственных показаний и показаний потерпевшего К., которые в части описания преступного деяния, направленности умысла, существенных противоречий между собой не имеют, содержат сведения о месте, времени, орудии, обстоятельствах совершённого преступления, и являются достоверными.

Об их достоверности свидетельствует тот факт, что в ходе следственного эксперимента, ФИО1, сообщал аналогичное, показывал как он схватил своей левой рукой, кисть правой руки К., в которой находился нож, после чего стал отходить от последнего, а К. шёл на него. ФИО1 упёрся в стену, при этом держа нож в правой руке остриём в сторону К., поскольку последний сопротивлялся, толкался, между ним произошла борьба, в ходе которой он лезвие ножа не контролировал. В ходе борьбы К. развернуло на 90 градусов к стене, после чего он увидел кровь на ноже <данные изъяты>.

О достоверности и правдивости показаний ФИО1, по мнению суда, свидетельствует и их последовательность, поскольку как в ходе предварительного расследования, что следует из протокола следственного эксперимента, протокола осмотра СД- диска с участием ФИО1, а также допроса в ходе судебного следствия, где ФИО1 не отрицал факт нанесения ножевых ранений, но заявлял об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.

Об отсутствии умысла, свидетельствует и поведение ФИО1, который находясь в трезвом состоянии, в ходе конфликта, неоднократно просил потерпевшего успокоиться, поскольку последний был настроен агрессивно, сопротивлялся, пытался забрать нож у ФИО1 вследствие чего, последний выхватил нож из рук последнего, и входе произошедшей борьбы нанёс ножевые ранения, а также предшествующая обстановка, как пояснили подсудимый, потерпевший, свидетель Ф., никаких конфликтов накануне не было, в течение дня они находились вместе, всё было спокойно. Судом также установлено из показаний вышеперечисленных лиц, что и ранее между ФИО1 и К. неприязненных отношений, конфликтов не было. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что инициатором конфликта был именно К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который своим поведением спровоцировал ФИО1 на совершение преступления.

Анализирую показания эксперта Г. и специалиста М., не признавая показания последнего недостоверными, исходя из установленных из показаний подсудимого, потерпевшего обстоятельств, при которых были причинены ранения, за основу суд берёт показания эксперта, поскольку именно он принимал участие в следственном эксперименте, где ФИО1 более точно воспроизводил события преступления. В судебном же заседании ФИО1 пояснил, что он не помнит, куда было направлено лезвие ножа, вверх или вниз, а просто показал на каком уровне находился нож в его руке.

Также за основу суд принимает оглашённые показания потерпевшего К. и свидетеля Ф., поскольку в целом они их подтвердили и именно они согласуются с совокупностью доказательств. Частично не подтверждённые показания, у К. в части их расположения с ФИО2 относительно друг друга, последовательности действий, не признаются судом не достоверными, поскольку потерпевший пояснил, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения плохо помнит произошедшее, а у свидетеля Ф. в части того, что зайдя на кухню, она видела как ФИО1 прижимает К. к стене, не признаются таковыми, поскольку на квалификацию содеянного не влияют.

Кроме приведённых выше доказательств, время, место и другие обстоятельства преступления подтверждаются:

копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 31 октября 2020 года, в 22 часа 26 минут в ГБУЗ ТО «Областная больница №» города Тобольска доставлен К. с диагнозом: <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия и фото – таблицей к нему от 01 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрена квартира №, дома № в 9 микрорайоне города Тобольска Тюменской области, обнаружено и изъято: кухонный нож, пакет с мужской футболкой синего цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия и фото – таблицей к нему от 01 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрена комната консьержа, расположенная прямо от входа в подъезд № на 1 этаже дома № в 9 микрорайоне города Тобольска Тюменской области. С места происшествия изъяты: 8 файлов с фрагментами видеозаписей на CD-диск <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов и фото – таблицей к нему от 01 ноября 2020 года, согласно которого с участием ФИО3 осмотрены: 8 файлов с фрагментами видеозаписей на CD-диск. При воспроизведении которых, установлено, что в 17:58 31 октября 2020 в подъезд дома № 9 микрорайона города Тобольска Тюменской области входит К., ФИО1 и Ф. В 22:13 ФИО1 выходит из подъезда <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов и фото – таблицей к нему от 19 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен нож №, общей длиной <данные изъяты>, клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. поверхность клинка окрашена красящим веществом черного цвета; осмотрена мужская футболка, на наружной стороне переда слева от центра на расстоянии <данные изъяты> от левого подмышечного шва и <данные изъяты> от верхнего края футболки имеется сквозное диагональное повреждение полотна прямолинейной формы, длиной <данные изъяты>, под углом <данные изъяты> относительно оси горизонта по нижней части повреждения. Присутствующий при осмотре ножей и футболки подозреваемый ФИО1, указав на осматриваемый нож, пояснил, что именно данным ножом 31 октября 2020 в ходе ссоры по неосторожности причинил ножевые ранения К., который был одет в осматриваемую футболку <данные изъяты>. По заключению эксперта № от 19 ноября 2020 года, на наружной стороне переда слева от центра на расстоянии <данные изъяты> от левого подмышечного шва и <данные изъяты> от верхнего края футболки, имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, образованное колюще-режущим орудием похожим на нож, которое могло быть образовано ножом №, <данные изъяты>

Характер, локализация, количество, тяжесть, нанесённых ножевых ранений, наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, причинная связь между причинением колото-резаных ранений и наступившими последствиями, подтверждены заключением эксперта № от 19-20 ноября 2020 года, из выводов которого следует, что у К. установлены: торакоабдоминальное ранение переднебоковой поверхности грудной клетки <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; рана заднебоковой поверхности грудной клетки <данные изъяты> расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21-го дня включительно), полученные от колюще-режущего воздействия плоского предмета (-ов) типа клинка ножа. Давностью образования не противоречит дате, указанной в постановлении 31 октября 2020 <данные изъяты>.

До произошедших событий, никаких телесных повреждений у К. не было, поэтому факт нанесения ножевых ранений ФИО1 установлен достоверно.

Все приведённые выше доказательства получены с соблюдением требований закона, а изложенные в них сведения, подтверждают место, время, способ и иные обстоятельства совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, виновность подсудимого.

По предложению государственного обвинителя в связи с недоказанностью умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности.

Согласно справке с ТФ ГБУЗ ТО «Областной клинической психиатрической больницы» <данные изъяты> на учёте у врача психиатра ФИО1 не состоит <данные изъяты>. Его психическое здоровье сомнений у суда не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что по правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется он не удовлетворительно. <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>. Согласно сведениям <данные изъяты> и судебным решениям, ранее судим <данные изъяты>. Согласно сообщению из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит на учете, как лицо условно осужденное <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты>, поскольку ФИО1 в ней были сообщены обстоятельства и мотивы совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, в ходе проведения следственного эксперимента подробно рассказывал и показывал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему К., принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, возмещение морального вреда, а также противоправное поведение потерпевшего, поскольку именно его поведение в состоянии алкогольного опьянения, послужило поводом для совершения ФИО1 преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учётом личности ФИО1 который в настоящее время, не смотря на наличие судимостей, отрицательно не характеризуется, имеет постоянное место жительства, работы, семью, с учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным из тех видов наказаний, что предусмотрены санкцией статьи, назначить наказание в виде ограничения свободы, и с учётом тяжести совершённого в период испытательного срока, преступления, которое совершено по неосторожности, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26 декабря 2018 года, суд считает возможным сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, нет.

Судьбу вещественных доказательств находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, необходимо разрешить на основании ст.81 УПК РФ, поэтому, по вступлению приговора в законную силу, нож необходимо уничтожить, как орудие преступления; мужскую футболку – уничтожить, как не представляющую ценность; CD-диск находящийся при уголовном деле, необходимо хранить при нём в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять места жительства или пребывания, места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - 2 (два) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить.

CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; нож, мужскую футболку находящиеся в камере хранения МО МВД РФ <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор <данные изъяты> от 26 декабря 2018 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.А. Шумилова