Постановление № 5-54/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 05 июня 2018 года

Судья Нижнеу дине кого городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из отдела МВД России по Нижнеудинскому району, 12.05.2018 года около 04.00 часов ФИО1 в ограде дома по адресу: <адрес обезличен> в ходе ссоры с О. причинил последнему телесные повреждения, которые относятся к не причинившим вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что конфликт произошел из-за того, что О. 12.05.2018 вечером избил его сожительницу Р.. Вечером он, Р. и О. с сожительницей А. находились в сауне, у него произошел конфликт с Р. и он ушел домой. Когда Р. вернулась домой, то рассказала, что О. избил ее в сауне. Он поехал к О., чтобы разобраться с тем. В ограде дома О. он нашел металлическую трубу, которой нанес два удара О., куда именно не помнит.

Потерпевший О. в судебном заседании показала, что 12.05.2018 он и его супруга А. находились в сауне с ФИО1 и его сожительницей Р. Между Р. и ФИО1 произошел конфликт, после чего Посредников ушел из сауны, а Р. перевернула стол и стола всех оскорблять. Он взял ту за руки и оттолкнул, после чего Р. уехала на такси. Когда он и А. находились дома, около 04 часов, к нему домой приехал Посредников, высказал претензии, что он избил Р., достал из рукава трубу металлическую и стал наносить удары трубой, ударил по правой руке, два раза по голове, отчего он упал, а Посредников нанес еще несколько ударов по голове и спине.

Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протокол об административном правонарушении и материалы дела, заслушав ФИО1 и потерпевшего О. прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле.

Согласно рапорту участкового уполномоченного отдела МВД России по Нижнеудинскому району в ходе проверки установлено, что ФИО1 причинил телесные повреждения О., относящиеся к категории не причинивших вред здоровью.

Согласно телефонному сообщению (л.м. 6) А. 12.05.2018 в 05.00 часов сообщила в отдел МВД России по Нижнеудинскому району о том, что ФИО1 причинил повреждения ее сожителю О.

Согласно протоколу осмотра и прилагаемой фототаблице (л.м. 10-13) осмотрен дом № <адрес обезличен>.

Согласно письменным объяснениям А. 12.05.2018 около 04 часов пришел ФИО1. вызвал О. на улицу, где между ними произошел конфликт.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 12.05.2018 около 04 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к О., который проживает по <адрес обезличен>, чтобы забрать деньги, которые тот был должен. Когда Омеленчук вышел во двор, у него произошел с тем конфликт. Омеленчук схватил трубу и хотел ударить его, но он забрал трубу и нанес два удара, куда он не видел.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" у О. обнаружены следующие повреждения: а) поверхностные ушибленные раны левой теменной области, в области темени, на границе теменных и затылочных областей по средней линии головы (по 1), причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения с четким контурами, давностью около 3-4 суток на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью, б)кровоподтеки верхнего и нижнего век левого глаза (nol), задненаружной поверхности нижней трети правого плеча с переходом на наружную правого локтевого сустава (1), ссадины тыльной поверхности проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти (2), причинены тупыми твердыми предметами, давностью около 3-4 суток на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью, в) кровоподтеки надлопаточной области справа, передней поверхности правого плечевого сустава (по 1), причинены тупыми твердыми предметами, давностью около 10-14 суток на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 не высказал.

С учетом изложенного, оценивая имеющиеся доказательства, нахожу установленным факт нанесения побоев О. именно ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю полное признание вины и раскаяние ФИО1, наличие двух детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 05 июня 2018

года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения

Судья Богданов Д.Ю.