Решение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Дело № 2-1627/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой № <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли в квартире <адрес>. Собственником 2/3 доли указанной квартиры является ответчик ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ответчик стал создавать условия невозможные для совместного с ним проживания, устраивал скандалы, стали возникать конфликты и с указанного времени препятствует ей в реализации права проживания в квартире не чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Решением мирового судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой <адрес> согласно которому ей выделена в пользование комната площадью 12,3 кв.м. Ею неоднократно было предложено ответчику выкупить принадлежащую ей долю в квартире, либо выкупить его долю, на что ответчик отказывается. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь в спорной квартире устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей побои и причинил телесные повреждения. По данному факту в настоящее время рассматривается уголовное дело.

В судебном заседании истица ФИО3, представитель истицы ФИО5 поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснив суду, что он не препятствует истице в пользовании жилым помещением.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 1/3 доли в квартире <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 2/3 доли в данной квартире является ФИО4

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его личного проживания и проживания членов его семьи.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок пользования квартирой <адрес> и выделено в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 12,3 кв.м., ФИО4, ФИО, ФИО1 жилую комнату площадью 17,20 кв.м. и жилую комнату площадью 10,90 кв.м. В совместном пользовании сторон оставлены коридор площадью 11,20 кв.м, кухня площадью 8,60 кв.м., ванная комната площадью 2,50 кв.м., туалет площадью 1,40 кв.м., лоджия площадью 1,40 кв.м.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 не может пользоваться принадлежащей ей на праве собственности 1/3 долей в квартире <адрес>. Спорной квартирой пользуется ответчик ФИО4, который препятствует ему в пользования квартирой, устраивает скандалы на почве взаимных неприязненных отношений.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары ФИО4 осужден за нанесение побоев ФИО3 по ст. 116 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Истица ФИО3, являясь собственником 1/3 доли спорной квартиры, имеет право пользования жилой площадью в данной квартире и её требования о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании помещением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Требования истицы о возложении обязанности на ответчика не препятствовать ей распоряжаться квартирой <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку данная квартира находится в общей долевой собственности и распоряжение ею осуществляется по соглашению всех участников долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично: возложить обязанность на ФИО4 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилым помещением в квартире <адрес>

В иске ФИО3 о возложении обязанности на ФИО4 не чинить ей препятствия в распоряжении квартирой <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Г. Кулагина