Решение № 2-2607/2018 2-337/2019 2-337/2019(2-2607/2018;)~М-2306/2018 М-2306/2018 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2607/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что с /дата/ по /дата/ он и ответчица состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, они приобрели следующее имущество:

-земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, участок расположен в 150 м. на юг от д. Троицкое, кадастровый /номер/. На данном земельном участке возведен жилой дом.

-три спальных гарнитура, состоящих из трех кроватей, трех матрасов, трех шкафов, трех тумб для белья;

-кухня;

-мебель в двух ванных комнатах, состоящая из двух тумб с двумя раковинами, двух шкафов с двумя зеркалами.

Какого либо соглашения между ними о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Истец просит:

-произвести раздел совместно нажитого имущества супругов признав за ним право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, на ? долю жилого дома, расположенного на данном земельном участке, на один спальный гарнитур

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, ? долю жилого дома, расположенного на данном земельном участке, на два спальных гарнитура и кухню находящихся в жилом доме по адресу: /адрес/

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по стоимости имущества в размере /данные изъяты/

Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчица возражала против заявленных исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодека Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 той же статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с /дата/ по /дата/.

Суд считает, что земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, жилой дом, расположенный на данном земельном участке., три кровати, три матрасса, три шкафа, одна прикроватная тумба, две тумбы для белья, кухня, тумба в ванной, зеркало-шкаф, шкаф, зеркало находящихся в жилом доме по указанному адресу являются общим совместным имуществом супругов, поскольку указанное имущество приобретено ими в период брака на совместные средства, а потому подлежит разделу между ними в равных долях.

По настоящему гражданскому делу проведена судебная оценочная экспертиза, из выводов которой следует, что стоимость трех кроватей составляет /данные изъяты/ руб., трех матрасов составила /данные изъяты/ руб., трех шкафов составила /данные изъяты/ руб., тумбы прикроватной составила /данные изъяты/ руб., двух тумб для белья составила /данные изъяты/ руб., кухни составила /данные изъяты/ руб., двух тумб в ванной /данные изъяты/ руб., зеркала-шкафа в ванной составила /данные изъяты/ руб., шкафа в ванной составила /данные изъяты/ руб., зеркала в ванной составила /данные изъяты/ руб., итого /данные изъяты/ руб.

При определении имущества, подлежащего передаче каждой из сторон, суд исходит из равенства долей совместно нажитого имущества, фактического нахождения отдельных вещей у каждой из сторон, использования имущества сторонами и считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества выделив в собственность ФИО1 следующее имущество ? долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, ? долю жилого дома, расположенного на данном земельном участке, одну кровать, один матрас, один шкаф, одну тумбу для белья, одну тумбу для ванной, шкаф в ванной, зеркало в ванной.

ФИО2 выделить в собственность следующее имущество ? долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, ? долю жилого дома, расположенного на данном земельном участке, две кровати, два матраса, два шкафа, одну тумбу для белья, тумбу прикроватную кухню, одну тумбу в ванной, зеркало-шкаф в ванной.

Таким образом, исходя из общей стоимости указанного имущества /данные изъяты/ руб., на долю каждого из супругов приходится имущества на сумму /данные изъяты/ руб. Поскольку ответчице, выделяется имущество на сумму, превышающую его долю, на /данные изъяты/ коп., а истцу соответственно выделяется имущества на ту же сумму, недостающую до его доли, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере /данные изъяты/

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска /данные изъяты/ руб. каждой стороне надлежало оплатить по /данные изъяты/

Истцом при подаче исковых требований была произведена оплата государственной пошлины в размере /данные изъяты/

Поскольку истцом была произведена частичная оплата государственной пошлины суд полагает, что оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины со сторон по делу в пользу друг друга не имеется.

Однако суд полагает необходимым взыскать со сторон по делу в доход государства госпошлину с учетом частично произведенной ее оплатой.

Таким образом суд взыскивает с ФИО1 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ коп., а с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, жилой дом, расположенный на земельном участке находящимся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, три кровати, три матраса, три шкафа, одна прикроватная тумба, две тумбы для белья, кухня, тумба в ванной, зеркало-шкаф, шкаф, зеркало находящихся в жилом доме, расположенном на земельном участке находящимся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имуществом ФИО1 и ФИО2 указанного имущества, выделив в собственность ФИО1 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке находящимся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, одну кровать, один матрас, один шкаф, одну тумбу для белья, одну тумбу для ванной, шкаф в ванной, зеркало в ванной, находящихся в жилом доме, расположенном на земельном участке находящимся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Выделить в собственность ФИО2 ? долю земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке находящимся по адресу: /адрес/ кадастровый /номер/, две кровати, два матраса, два шкафа, одну тумбу для белья, тумбу прикроватную, кухню, одну тумбу в ванной, зеркало-шкаф в ванной, находящихся в жилом доме, расположенном на земельном участке находящимся по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по стоимости имущества в размере /данные изъяты/

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2019 года.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов