Решение № 2-7371/2020 2-7371/2020~М-7358/2020 М-7358/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-7371/2020

2-7371/2020

66RS0001-01-2020-008746-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2020

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор перевозки № UHEKF5, по которому были приобретены 4 авиабилета по маршруту Екатеринбург-Прага рейсом U6-821 вылетом из Екатеринбурга 01.08.2020 и 4 авиабилета по маршруту Прага-Екатеринбург рейсом U6-822 с вылетом из Праги 15.08.2020.

Стоимость авиабилетов составила 131 496 руб. и была уплачена истцами в полном объеме 21.03.2020.

В последующем на сайте авиакомпании была размещена информация о приостановлении авиасообщения с 27.03.2020.

03.07.2020 истцы обратились с претензией о расторжении договора, просили вернуть денежные средства, однако в удовлетворении данного требования было отказано.

Указав изложенное, истцы просили взыскать с ответчика уплаченную сумму 131 496 руб., неустойку – 153 850 руб., 32 коп., компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 – 10 000 руб., в пользу ФИО1 – 90 000 руб., штраф, расходы на услуги представителя – 20 000 руб., штраф, расходы на оформление доверенности – 2200 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО3, который на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 991 от 06.07.2020 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) отдельных чрезвычайных ситуаций, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на все территории Российской Федерации либо на ее части» обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.03.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор перевозки № UHEKF5, по которому были приобретены 4 авиабилета по маршруту Екатеринбург-Прага рейсом U6-821 вылетом из Екатеринбурга 01.08.2020 и 4 авиабилета по маршруту Прага-Екатеринбург рейсом U6-822 с вылетом из Праги 15.08.2020.

Стоимость авиабилетов составила 131 496 руб. и была уплачена истцами в полном объеме 21.03.2020.

В марте 2020 Правительство Российской Федерации приняло решение о приостановлении пассажирского авиасообщения в связи с распространением коронавирусной инфекции.

При этом решением Президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации прекращено с 00ч. 00 мин. 27.03.2020 регулярное и чартерное авиасообщения, осуществляемое из российской аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства сделали невозможным осуществление поездки, в связи с чем рейс U6 821 от 01.08.2020 по маршруту Екатеринбург-Прага и рейс U6 822 от 15.08.2020 по маршруту Прага-Екатеринбург были отменены.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции» внесены изменения в Воздушный кодекс Российской Федерации.

В силу ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 991 от 06.07.2020 утверждено «Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) отдельных чрезвычайных ситуаций, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на все территории Российской Федерации либо на ее части».

Согласно п.1 Положения настоящее Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г., то есть и к договору, заключенному 21.03.2020 между истцами и ответчиком.

В силу пп. «б» п.3 Положения перевозчик вправе в одностороннем порядке: отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика (п. 5).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (п. 6).

Таким образом, истцы вправе требовать возврата уплаченных денежных средств через 3 года после 01.08.2020 и 15.08.2020, то есть с 01.08.2023 и 15.08.2023 соответственно, в настоящее время требование преждевременно.

Тот факт, что авиабилеты были приобретены по тарифу «Возвратный» не имеет значения для рассмотрения дела.

При этом истцы, руководствуясь п.5 Положения, не лишены возможности использовать уплаченные за билеты денежные средства в счет будущих авиаперевозок в течение 3 лет с момент отмены рейса.

Поскольку сроки замены билетов на будущие авиаперевозки не истеки, равно как и не наступил срок возврата денежных средств, установленные Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) отдельных чрезвычайных ситуаций, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на все территории Российской Федерации либо на ее части оснований для расторжения договора и взыскания уплаченных денежных средств не имеется.

В связи с тем, что истцам отказано в удовлетворении требования о взыскании уплаченной сумму, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Применительно к нормам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 Российской Федерации. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Поскольку отмена рейсов вызвана не виновными действиями туроператора, а сложившейся в мире эпидемиологической обстановкой и невозможностью оказывать услуги, то суд полагает, что в данном конкретном случае не может быть возложена на ответчика ответственность в виде неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.

Судья: