Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

Дело № 2-90/2021

УИД 22RS0045-01-2021-000069-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 16 марта 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134566 рублей 14 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3891 рубль 32 копейки, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 рублей. В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 215182,98 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 137232,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 134566.14 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, до судебного заседания предоставила заявление о признании иска в части долга по кредитному договору в размере 134566 рублей 14 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3891 рубль 32 копейки в полном объеме, в заявлении указала, что просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134566 рублей 14 копеек.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из документов, представленных истцом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, заявление подписано ответчиком, суд вправе, в соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд с иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном размере, возмещению подлежит государственная пошлина в уплаченном истцом размере при подаче иска в суд.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 80 рублей, суд полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно требованиям п.3 ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати), в связи с чем, расходы, связанные с нотариальным заверением доверенности для ПАО «Совкомбанк» не являются необходимыми расходами и должны быть отнесены за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134566 рублей 14 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3891 рубль 32 копейки, всего в сумме 138457 рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья И.Н. Шатаева