Приговор № 1-52/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Новороссийск, Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, отбытый срок наказания составляет 3 месяца, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле «Столовой», расположенной по <адрес> края, у мусорной урны обнаружил на земле сверток из фольгированной бумаги сине-белой расцветки с порошком бежевого цвета внутри. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, ФИО1, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых путем оставления в укромных местах, так называемых «закладок», осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, 30 января 2019 года в 18 часов 00 минут подобрал у мусорной урны, расположенной у «Столовой» по <адрес> края сверток из фольгированной бумаги сине-белой расцветки с порошком бежевого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,60 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на его дальнейшее хранение, ФИО1 поместил в правый боковой карман, надетых на нем джинс и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, направился к железнодорожному вокзалу г.Новороссийска, расположенному по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Новороссийск.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом боковом кармане, надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги сине-белой расцветки с порошком бежевого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № 166-э от 27.02.2019 года порошок из твердых комков бежевого цвета, со специфическим запахом, изъятый у гражданина ФИО1, является смесью и содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 150, 151, 153, 155, 131, 133).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает - признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено. На основании ч.4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18.12.2018г. рецидив не образует.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не полностью отбыл наказание в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18.12.2018г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1, судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить прежней – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303-307, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийск Краснодарского края от 18.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы, время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, щацетилморфин (героин), массой 0,60 грамм, (после проведения экспертиз, 56 грамм), которое находится в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», ватный тампон со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», ватный тампон со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований № 2 Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- Видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на диске DVD+R (VS), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова