Постановление № 5-514/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-514/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 21 ноября 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

При секретаре Арзуманян А.С.

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающей продавцом в ООО «Дарья»,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут находилась на ул. Российской между <адрес> в <адрес> в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения в отношении ФИО1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признала. От дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что она около года встречалась с ФИО2, который был женат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала на <адрес> забрать личные вещи. Около 18 часов 40 минут на ул. Российской между <адрес> в <адрес> она встретилась с ФИО2, в ходе возникшего словесного конфликта последняя причинила ей телесные повреждения.

Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено медицинское освидетельствование ФИО1, у которой обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области волосистой части головы справа, кровоподтёка на лице в области угла нижней челюсти справа. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждены совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении, объяснение потерпевшего, а также свидетелей, акт судебно-медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>). Учреждение банка: Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001. Счет получателя: 40№ – л/с <***>. ИНН <***>. КПП 235001001. КБК №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья