Приговор № 1-120/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025

№ 1-120/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000637-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 27 марта 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

Осужденного: 22.01.2024 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.4 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 31.08.2022, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.08.2022 и окончательное наказание 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 02.11.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 27.02.2023, вступившего в законную силу 10.03.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, действующего на 25.11.2023.

ФИО1, являясь подвергнутым указанному наказанию, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 25.11.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №7336» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил 4 бутылки жидкого средства для стирки «LOSK (ЛОСК) гель колор», объемом 1,3 литра каждая, стоимостью 380 рублей 08 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 520 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 520 рублей 32 копейки,

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 27.02.2023, вступившего в законную силу 10.03.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, действующего на 07.12.2023.

ФИО1, являясь подвергнутым указанному наказанию, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 07.12.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №7336» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил 11 банок «ФИО2 тушеная Мясная Ферма», весом 325 грамм каждая, стоимостью 163 рубля 75 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 801 рублей 25 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 801 рублей 25 копеек.

ФИО1 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 14.01.2024, находясь в торговом зале магазина «Магнит Полинезия» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил:

- 7 пачек масла сливочного «Экомилк с массовой долей жира 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 329 рублей 93 копейки,

- 2 пачки масла сладко-сливочного «Брест-Литовск с массовой долей жира 72,5%», массой 400 грамм каждая, стоимостью 251 рубль 09 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 502 рубля 18 копеек,

- 4 пачки масла сладко-сливочного «Брест-Литовск с массовой долей жира 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 214 рубль 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 859 рублей 96 копеек,

- 3 пачки масла «Магнит Традиционное с массовой долей жира 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 133 рубля 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 401 рубль 97 копеек,

- 3 пачки масла сладко-сливочного «Белорусское с массовой долей жира 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 509 рублей 97 копеек,

- 2 пачки масла сладко-сливочного «РЭП с массовой долей жира 82,5%», массой 180 грамм каждая, стоимостью 146 рублей 64 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 293 рубля 28 копеек,

- 1 пачку масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное с массовой долей жира 82,5%», массой 340 грамм, стоимостью 333 рубля 99 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 4 231 рубль 28 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4 231 рубль 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Воспин С.В., государственный обвинитель Бомбела Ю.И. в суде и представители потерпевших ФИО6 и ФИО8 в письменных заявлениях и телефонограммах не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящих преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдает. У него имеется синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, алкоголь), т.е. алкоголизм и наркомания. В период инкриминируемых ему действий и в настоящее время ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как наркозависимое лицо ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, сроком не менее трех лет (т.2 л.д. 83-89). Суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящих преступлений и квалифицирует его действия по:

- ст. 158.1 УК РФ (кража, совершенная 25.11.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- ст. 158.1 УК РФ (кража, совершенная 07.12.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по всем преступлениям по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого родовой травмы и хронического заболевания.

К обстоятельству, смягчающему наказание, по преступлению в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 07.12.2023, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием и имеет родовую травму руки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него ежемесячного дохода по месту работы.

Оснований для освобождения от наказания либо применения отсрочки или рассрочки наказания судом не установлено.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачитыванием наказания, отбытого по приговору суда от 22.01.2024.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» в сумме 4 231 рубль 28 копеек и представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в сумме 3 321 рубль 57 копеек, признанные подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с подсудимого в полном объеме, поскольку данный ущерб наступил в результате его умышленных преступных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 25.11.2023) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 07.12.2023) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.01.2024, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, со штрафом в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 22.01.2024 в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев и считать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 57 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России. Получатель -УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя- №03100643000000014500, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) - 40102810745370000098, ОКТМО 41 621 101. УИН 18854723010250012141.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов