Апелляционное определение № 33-6566/2026 Ж-5281/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: Воробьева Л.А. УИД 77RS0023-02-2024-010350-30

Дело в суде 1 инстанции № 2-942/2025

Дело № 33-6566/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В.,

и судей Старовойтовой К.Ю., Заскалько О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс», на решение Савеловского районного суда города Москвы от 3 апреля 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») об обязании предоставить жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») предоставить жилое помещение в г.*** ФИО1 и членам его семьи, как лицу, состоящему на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых Министерством обороны РФ, согласно соответствующему автоматизированному учету Министерства обороны РФ,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об обязании предоставить жилое помещение ему и членам его семьи в собственность бесплатно на территории г. Астрахани.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что до настоящего времени лишен возможности реализовать свое право на получение жилого помещения в собственность и жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации обеспечен не был.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс», представитель третьего лица Администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

В соответствии абз.12 п.1 ст. 15 вышеназванного Закона военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с норами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (п.2.1 ст. 15 Закона)..

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 проходил военную службу в Каспийской Флотилии.

В соответствии с приказом *** от 31.03.2010 г. истец, капитан ***-го ранга ФИО1, уволен в запас с *** г. Выслуга лет на момент увольнения в льготном исчислении составляет 22 года 07 мес. На основании данного приказа, при увольнении изъявил желание уволиться в запас с оставлением его в списках очередников на получение жилой площади в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих».

На основании Решения ФГУ «ФГКЭУ «2002 ОМИС МО РФ Каспийская флотилия» №1, принятому 08.02.2011 г. в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», в установленном действующим законодательством порядке, ФИО1 как военнослужащему и его семье предоставлена квартира №*** в доме ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Собственником данного жилого помещения является Администрация муниципального образования «городской округ город Астрахань». Согласно выписке из Реестра управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» жилое помещение, расположенное по адресу: ***, передано в муниципальную собственность на основании Постановления администрации г. Астрахани от 30.12.1997 № 3643 «О вводе в эксплуатацию 60-квартирного жилого дома по ул. Сен-Симона, 42, корп.2 в Кировском районе».

30.03.2011 г. вышеуказанное жилое положение ФГКУ 2002 ОМИС МО РФ «Каспийская флотилия» предоставлена по договору социального найма семье истца ФИО1, на состав семьи 4 человека: ФИО1, его супруга – ФИО4, сын – ФИО3, дочь – ФИО2 С *** г. они состояли на регистрационном учете и проживали в указанном жилом помещении.

Обращаясь в суд с иском, указав, что, желая приватизировать жилое помещение, истец и его супруга обращались с письменными заявлениями к ФГУ «ФГКЭУ «2002 ОМИС МО РФ Каспийская флотилия», однако получили ответ, что у военных органов отсутствуют полномочия на заключение договоров приватизации жилых помещений.

Обратившись в Администрацию г. Астрахани по вопросу приватизации, также получили отказ со ссылкой на то, что Договор социального найма жилого помещения между МО г. Астрахань и ФИО1 не заключался.

В 2023 г. Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» вышла с требованиями к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу:***. Ответчики, в свою очередь обратились со встречным исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением. 30.06.2023 г. решением Кировского районного суда г. Астрахани исковые требования администрации удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

По мнению истца, он до настоящего времени лишен возможности реализовать свое право на получение жилого помещения в собственность и жилым помещением от Минобороны России обеспечен не был.

Разрешая исковые требования, судом учтено, что ФИО1 квартира предоставлена Министерством обороны РФ в установленном законом порядке на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих». Министерству обороны квартира предоставлена администрацией г. Астрахани. То обстоятельство, что ФИО1 уволен с военной службы не может служить основанием для лишения военнослужащего права на жилище, гарантированное ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Учитывая все приведенные судом выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, по смыслу статей 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В данном случае, судом первой инстанции правомерно был определен объем необходимых доказательств в рамках настоящего дела, правильно распределено бремя доказывания между сторонами, оценка представленных доказательств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 12 ГПК РФ, судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств произведенной в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 3 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено *** года.

Председательствующий

Судьи