Решение № 2А-734/2017 2А-734/2017 ~ М-636/2017 М-636/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-734/2017

2а-734/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Хубаеве Е.И.,

с участием прокурора – прокурора <адрес> Республики Бурятия Перелыгин П.А., представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО2

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кяхтинским районным судом РБ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребёнком 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кяхтинским районным судом РБ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов. Как указывает истец, в период пребывания под административным надзором ответчик допустила ряд административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. В настоящий момент ФИО2 не трудоустроена, на проводимые с поднадзорной профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводов для себя не делает. В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов истец просит продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2 сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Перелыгина, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр-ка ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО2 была осуждена относится к категории особо тяжких. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из решения Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов по 06 часов. Решение суда вступило в законную силу, срок административного надзора до настоящего времени не истек.

В период административного надзора, как это следует из постановления № ОМВД России по <адрес> ФИО2 была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, т.е. ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения, направленных против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание отрицательную характеристику, факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения гр-кой ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> о продлении ФИО2 срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 установленный решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО «<адрес>» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тахтобина О.П.