Постановление № 5-2/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

Дело №5-2/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2024 года г. Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

водитель ФИО1 обвиняется в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на территории <адрес> Республики Калмыкия, ФАД Р-215 в 157 км 700 м ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток не учел ширину проезжей части, в результате чего допустил дорожно – транспортное происшествие и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно на территории <адрес> Республики Калмыкия, ФАД Р-215 в 157 км 700 м, управлял транспортным средством <данные изъяты> двигаясь с запада на восток не учел ширину проезжей части, в результате чего допустил дорожно – транспортное происшествие. После чего, поехал в <адрес> за помощью, намерений скрываться с места ДТП не было.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу абз.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на территории <адрес> Республики Калмыкия, ФАД Р-215 в 157 км 700 м ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с запада на восток не учел ширину проезжей части, в результате чего допустил дорожно – транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП для того, что бы организовать транспортировку поврежденной автомашины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1

При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, в силу которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако ФИО1 после ДТП, участником которого он являлся, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ и скрылся с места ДТП.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п. 21 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из оценки указанных выше обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание то, что оставление места ДТП не создало серьезных и неблагоприятных последствий, а также то, что совершенное последним административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, у суда имеются все предусмотренные законом основания для признания его малозначительным и прекращения производства по делу об административном правонарушении, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 на основании с.2.9 Ко АП РФ освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью и производство делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ прекратить.

Объявить ФИО1 за допущенное административное нарушение устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Карсаев