Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-2170/2018 М-2170/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2207/2018

Дело №2-2207/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Курашова В.Н., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2 в обоснование иска указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (ДАТА)., составленного при жизни ее дедушкой ФИО3, зарегистрировала (ДАТА) право общей долевой собственности в ? доле на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:г.Димитровград, <адрес> Ответчик ФИО2 до открытия наследства являлся собственником общей долевой собственности в ? доле на указанную квартиру. После оформления истцом права на ? долю общей долевой собственности на квартиру, ответчик стал чинить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 был обязан не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой и выдать ей комплект ключей от квартиры. Не согласившись с составленным завещанием ФИО3, ответчик обратился в суд с заявлением о признании завещания недействительным. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) завещание было признано недействительным с прекращением истца права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Димитровград, <адрес>. У умершего ФИО3 было два сына: ответчик ФИО2 и ФИО4 (отец истца), умерший (ДАТА). Других наследников первой очереди нет. Считает, что в связи с признанием завещания недействительным, ответчик вступает в наследство по закону, а истица имеет право вступить в наследство на ? долю в квартире по представлению, вместо умершего отца.

Просит признать право собственности на ? долю вправе общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> последующей государственной регистрацией указанного права, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 456 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель истца адвокат Курашов В.Н., действующий на основании ордера №7 от 04.10.2018, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что истица по праву представления имеет право на получение ? доли в жилом помещении. Также пояснил, что после смерти ФИО3 иных наследников, кроме нее и ответчика, не имеется. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что (ДАТА) умер отец ответчика – ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Димитровград, <адрес>. Ответчик является единственным наследником первой очереди, поскольку его брат ФИО4 умер. Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется. После смерти ФИО3 ответчик обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, где ему стало известно, что имеется завещание, составленное его отцом в пользу ФИО1 Впоследствии решением Димитровградского городского суда завещание признано недействительным. (ДАТА) ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии с которым он приобрел право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Димитровград, <адрес>. Считает, что у ФИО1 отсутствует право для вступления в наследство, а вступление в наследство как наследницы своего отца, родного сына ФИО3 и брата ответчика, невозможно в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО3, (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА) в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти сер. <данные изъяты> №* от (ДАТА) (л.д.8).

Из материалов наследственного дела №*дела следует, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №* усматривается, что (ДАТА) временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО6, ФИО7 истице ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, <адрес>.

ФИО1 оформила право собственности на ? долю спорной квартиры, что следует из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составленной по состоянию на (ДАТА), согласно которой собственниками квартиры, расположенной в г. Димитровграде по <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, решением Димитровградского городского суда от (ДАТА), вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным признано недействительным завещание, составленное ФИО3 в пользу ФИО1 от (ДАТА), а также свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3, выданное ФИО1 (ДАТА).

При этом, также указано что решение по вступлению в законную силу является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу 26.06.2018 года.

В связи с наличием решения суда, принимая во внимание, что наследником по закону первой очереди являлся ответчик ФИО2, (ДАТА) нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО6 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в целом на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, <адрес> принадлежащую умершему ФИО3

Разрешая требование истца суд исходит из следующего.

Как установлено судом, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является также сын умершего - ФИО4.

Согласно справки о рождении №*, выданной отделом ЗАГС по г.Димитровграду Агентства ЗАГС Ульяновской области, родителями ФИО4 являлись ФИО3 и ФИО8.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4, (ДАТА) года рождения, умер (ДАТА) в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 (до регистрации брака ФИО9) серии <данные изъяты> №* родителями истицы являлись ФИО4, (ДАТА) года рождения, и ФИО10.

Факт принятия наследства истицей после смерти ее отца ФИО11 подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.

Таким образом, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истица ФИО1 является внучкой ФИО3, наследником по праву представления на имущество, оставшееся после его смерти.

ФИО1, после смерти деда - ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, после смерти ФИО3, пользовалась наследственным имуществом, поскольку полагала, что является единственным наследником на имущество деда по завещанию.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что наследство после смерти ФИО3 истцом было принято, в связи с чем, доводы представителя истца о том, что истец пропустила срок для принятия наследства, суд находит несостоятельными.

При оценке представленных истцом доказательств, суд находит их совокупность достаточной для признания права собственности на имущество за ФИО1 в порядке наследования.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения определяет долю ФИО1, ФИО2 при наследовании имущества ФИО3 по ? доли.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 и за ФИО2 надлежит признать право по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего (ДАТА) в <адрес>.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 в размере по ? доле за каждым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Ульяновская область, <адрес>, в порядке наследования за ФИО3, умершим (ДАТА).

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Ульяновская область, <адрес>, в порядке наследования за ФИО3, умершим (ДАТА).

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности по ? доли за каждым на <адрес> за ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 09 октября 2018 года.

Судья: Н.А. Андреева