Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-341/2018

№ 2-341/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя ФИО1 – адвоката Бондаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 1 165 375 рублей и судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 026.88 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 1 165 375 рублей и судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 026.88 рублей.

В обоснование своей просьбы истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 15.03.2017 заключило с ФИО1 указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, в размере 1 037 576 рублей под 15.5 % годовых, а последний, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 15.03.2032. В соответствии с письменным распоряжением ФИО1 денежные средства в сумме 1 037 576 рублей были перечислены на его расчетный счет, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 15.03.2017. Обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем последнему было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 30.01.2018, которое осталось без исполнения по настоящее время. Задолженность за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 составляет 1 165 375 рублей, из них: 1 035 872.94 рубля просроченная ссудная задолженность, 125 417.98 рублей просроченные проценты, 419,19 пени за просроченные заемные средства, 3 664,89 пени за просроченные проценты, которые АО «Россельхозбанк» и просит взыскать с ответчика.

Надлежащим образом извещенные о времен6и и месте судебного разбирательства, представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция на имя ФИО1 судом направлялась по адресу, указанному в иске, однако была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справки с 28.07.2005 последний зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель – адвокат Бондаренко А.П., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение представителя ФИО1 – адвоката Бондаренко А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 15.03.2017 заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении последнему заёмных средств в сумме 1 037 576 рублей под 15.5 % годовых для приобретения в собственность земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, с уплатой процентов и основного долга согласно графику ежемесячными платежами по 14 921.49 рублю, а также с окончательным сроком возврата кредита 15.03.2032. Согласно копии банковского ордера № от 15.03.2017, а также выписки из лицевого счета, истцом перечислены ФИО1 денежные средства в указанной сумме, и последний воспользовался ими.

Из вышеприведенного следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, ФИО1 предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заемщик не исполнял.

Доказательств того, что указанная задолженность по данному кредитному договору погашена, ответчиком суду не представлено, как не представлено последним и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта задолженности.

В связи с изложенным и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ФИО1 должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредиту, в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также следует взыскать уплаченную последними государственную пошлину в сумме 14 026.88 рублей.

Ремонтненским районным судом Ростовской области ФИО1 был назначен представитель, оплата труда которого за один рабочий день составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2017 за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 1 165 375 рублей и судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 026.88 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 15.03.2017 за период с 16.05.2017 по 01.03.2018 в размере 1 165 375 (одного миллиона ста шестидесяти пяти тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей, из них: 1 035 872 (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 94 копейки просроченная ссудная задолженность, 125 417 (сто двадцать пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 98 копеек просроченные проценты, 419 (четыреста девятнадцать) рублей 19 копеек пени за просроченные заемные средства, 3 664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек пени за просроченные проценты, а также судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 026 (четырнадцати тысяч двадцати шести) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счёт оплаты услуг, назначенного судом представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2018.

Судья: В.Ф.Демченко