Постановление № 5-277/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-277/2019

Дело № 5-277/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО2, находился в общественном месте у (адрес), в пьяном виде, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, совершив мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом он не отрицал, что был пьян, находился у ТК Кировский, но он не помнит, чтобы выражался нецензурной.

В совершенном правонарушении раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, а также указанно, что привлекаемое лицо оказал противодействие, хватался за форменное обмундирование и отказался пройти в патрульный автомобиль. При этом, не указанно кому оказано противодействие ( сотруднику полиции либо иному должностному лицу), за чьей форменное обмундирование он хватался, для чего нужно было пройти в патрульный автомобиль.

- рапортом инспектором роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес) от (дата), из которого следует, что 12 июня 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО2, находился в общественном месте у (адрес), в пьяном виде, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, оказал противодействие, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти к патрульной автомашине;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 12 июня 2019 года, из которых следует, что 12 июня 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО2, находился в общественном месте у (адрес), в пьяном виде, грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, оказал противодействие, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти к патрульной автомашине;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании от 13 июня 2019 года, согласно которому ФИО2 был задержан в 23 часа 20 минут 12 июня 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отраженно, не раскрыто содержание данной диспозиции о наименовании должностного лица ( представителя власти), содержание его законного требования.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются частичное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность являются административные правонарушения с неистекшим сроком наказания имеющими один объект правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, его имущественное положение, а также то, что ФИО6. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 20 минут 12 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: