Приговор № 1-45/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 06 июня 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Ипполитовой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Краснинского района Смоленской области Бескостова Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Трофимова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> постоянно проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Отделом УФМС России по г.Москве по району Ивановское 12.03.2015 на основании п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» за нарушение положения п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО2, имевшего фамилию ФИО3, вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию сроком до 06.03.2018.

11.07.2015 ФИО3, документированный паспортом гражданина Республики <данные изъяты> №, находясь в Республике <данные изъяты>, преследуя цель возвращения в Российскую Федерацию, изменил в компетентных органах Республики <данные изъяты> свои установочные данные на ФИО2, который в последующем, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, заменил на паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №.

31.01.2016 ФИО2 при попытке въезда в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска «Шереметьево» был уведомлен под роспись сотрудником ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево» об имеющемся в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию сроком до 06.03.2018, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя задуманное, точное время не установлено, 13.02.2016 ФИО2 осуществил посадку в г.Минске Республики Беларусь в неустановленное транспортное средство, и выехал в направлении российско-белорусской границы по маршруту «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)».

Следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по участку автомобильной дороги федерального значения «Минск-Москва» в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по маршруту «Минск (Республика Беларусь – Москва (Российская Федерация)», умышленно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе н<адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что действиями подсудимого существенного ущерба Российской Федерации не причинено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Ранее ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает, т.е. имеет постоянный источник дохода, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, задержание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде залога отменить.

Денежный залог в сумме 100 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО1.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701001; расчетный счет получателя: 40101810545250000005; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001;ОГРН: 1063667009812; лицевой счет <***>; код дохода: 18911705010017000180.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья Е.В. Перова