СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6499/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-6499/2019

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия

Дело № 2-6499/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика и представителя ООО «ОКСИС» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ОКСИС", Р.Р. о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РегионСтеклоПроект" (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО "ОКСИС", ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании долга по договору поставки и неустойки.

В обоснование иска указано, что 09.01.2017 между ООО "РегионСтеклоПроект" и ООО «ОКСИС» заключен договор поставки № 05-КАз, по которому ООО "РегионСтеклоПроект" (поставщик) обязуется поставить стеклопакеты ООО «ОКСИС» (покупатель), а Покупатель обязуется принять и опалить их.

ООО "РегионСтеклоПроект" был отгружен товар ООО «ОКСИС» по товарным накладным на общую сумму 740 тысяч 054 рубля 57 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по поставленным стеклопакетам составляет 739 тысяч 791 рубль 44 копейки.

Претензия истца с требованием погасить задолженность ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за просрочку оплаты Изделий Поставщик вправе требовать от Покупателя оплату неустойки в размере 0,3 % стоимости неоплаченных Изделий за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору за период с 06.05.2018 по 17.05.2019 составляет 856 тысяч 908 рублей 68 копеек.

ФИО2, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «ОКСИС» выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств по Договору, заключив с истцом Договор поручительства от 15.11.2018, согласно пункту 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ОКСИС» всех обязательств, возникших у Покупателя на основании договора поставки №05-КАЗ от 09.01.2017, заключенного между Покупателем и Поставщиком.

ФИО2, как поручитель, согласно пункту 2.1. Договора поручительства несет солидарную ответственность с ООО «ОКСИС» за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, неустоек, оплаты штрафов, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по Договору поставки.

Согласно пункту 2.2. Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней после получения письменного уведомления от Поставщика о наличии задолженности у Покупателя по Договору поставки оплатить Поставщику образовавшийся долг.

Как следует из пункта 3.1. в случае неисполнения Поручителем обязанности, предусмотренной пунктом 2.2. договора поручительства, Поставщик вправе требовать от Поручителя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки.

Претензионное требование о погашении задолженности по Договору поручительства от 21.12.2018 ФИО2 не удовлетворено.

Сумма неустойки с Поручителя за период с 20.01.2019 по 17.05.2019 составляет 87 тысяч 289 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ОКСИС» и ФИО2 сумму основного долга в размере 739 тысяч 791 рубля 44 копеек, неустойку за период с 06.05.2018 по 17.05.2019 в размере 856 тысяч 908 рублей 68 копеек; взыскать с ФИО2 неустойку по Договору поручительства за период с 20.01.2019 по 17.05.2019 в размере 87 тысяч 289 рублей 49 копеек; а также возврат государственной пошлины в размере 16 тысяч 620 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о замене стороны взыскателя на ФИО3

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, не возражал против замены стороны взыскателя на ФИО3

В ходе судебного разбирательства удовлетворено ходатайство представителя истца о замене стороны взыскателя с ООО "РегионСтеклоПроект" на ФИО3

Согласно частям 2, 3 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Нормами статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются и признаются, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 тысяч 620 рублей, которые подлежат возврату с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Р.Р..

Иск Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ОКСИС", Р.Р. о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ОКСИС» и Р.Р. сумму основного долга в размере 739 тысяч 791 рубля 44 копеек, неустойку за период с 06.05.2018 по 17.05.2019 в размере 856 тысяч 908 рублей 68 копеек; а также возврат государственной пошлины в размере 16 тысяч 620 рублей.

Взыскать с Р.Р. неустойку по Договору поручительства за период с 20.01.2019 по 17.05.2019 в размере 87 тысяч 289 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.