Приговор № 1-132/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019

59RS0040-01-2019-001410-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственных обвинителей Макшакова К.Л., Стерлядевой Л.А.

потерпевшей потерпевшей

подсудимого ФИО1

защитника Антоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего аппаратчиком мерсеризации в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, судимого:

7 марта 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

В ночь с 26 на 27 января 2019 года в <адрес> ФИО1 из ревности умышленно нанес кулаками не менее четырех ударов по лицу потерпевшей., причинив последней <данные изъяты>. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицирована как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью. По существу дела показал, что лет пять назад он состоял с потерпевшей в близких отношениях. В 2017 году потерпевшая вышла замуж и их отношения прекратились. В 2018 году их отношения возобновились на короткий период, поскольку мужа потерпевшей осудили к лишению свободы. 26 января 2019 года днем он по телефону связался с потерпевшей, договорились встретиться у него дома, пообщаться. После этого потерпевшая пришла к нему домой. Они употребляли вино и общались. Около 23 часов потерпевшая собралась идти домой. Они стали высказывать друг другу взаимные претензии. Она ему сообщила, что ей понравился другой мужчина, у которого она жила неделю. У него взыграла ревность. Он ударил потерпевшей кулаком по лицу раза четыре, может больше. У потерпевшей пошла носом кровь. Больше он потерпевшую не бил. Потерпевшая умылась. Он набрал по телефону номер «скорой» отдал трубку потерпевшей. Она вызвала «скорую» к подъезду, после чего ушла из квартиры. На следующий день он связывался по телефону с потерпевшей, извинился перед ней. После этого потерпевшей заблокировала входящие от него звонки. В апреле 2019 года его вызвали в полицию и сообщили, что от нанесенных им потерпевшей ударов, у той образовалась черепно-мозговая травма. Он не оспаривает, что обнаруженная у потерпевшей травма образовалась от его действий. Он возместил потерпевшей причиненный вред путем передачи 3000 рублей на лекарства и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Во время нанесения потерпевшей ударов он в состоянии опьянения не находился, ему просто было плохо из-за переживаемого горя в связи со смертью сестры.

Кроме полного признания вины подсудимым и его показаний, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в описательной части приговора, нашли свое подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Потерпевшая ФИО суду показала, что много лет назад состояла в близких отношениях с подсудимым. В настоящее время отношений они не поддерживают. 26 января 2019 года днем ФИО1 позвонил ей по телефону, пригласил к себе домой для разговора. Она поняла, что он нуждается в человеческой поддержке. После разговора она пришла к ФИО1 домой. Кроме него дома была его <данные изъяты>. Они нормально разговаривали о жизни, употребляли спиртное. В десятом часу вечера, она стала собираться домой. Николаев стал ей высказывать претензии из ревности. Это продолжалось минут 15. Она подтвердила его подозрения. После ФИО1 ее ударил два раза кулаком по лицу. Они стали ругаться. В ходе конфликта ФИО1 еще наносил ей удары кулаком и ладонью по лицу. Это все было после 22 часов и длилось около двух часов. ФИО1 нанес ей не менее шести ударов. Она требовала выпустить ее из квартиры, поскольку дверь была закрыта, но ФИО1 игнорировал ее требования. От нанесенных ударов у нее из носа пошла кровь. Она поняла, что у нее сломан нос, кровотечение долго остановить не могли. ФИО1 набрал по домашнему телефону «скорую», она разговаривала с диспетчером и вызвала бригаду. Ее увезли в больницу, сделали томографию мозга, отпустили домой. Позднее судебно-медицинский эксперт установил у нее <данные изъяты>. ФИО1 извинился перед ней и компенсировал моральный вред в денежном выражении.

Свидетель Ш.Е.А. суду показала, что она с ФИО1 имеет совместную <данные изъяты>, которая проживает с подсудимым. Со слов ФИО1 ей известно, что он избил женщину, в которую влюбился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Ш.О.А. на предварительном следствии показала, что потерпевшая потерпевшей – ее дочь. В один из дней января 2019 года дочь пришла домой ночью, сообщила, что была в больнице. На лице <данные изъяты> были кровоподтеки и ушибы, из носа текла кровь. Дочь пояснила, что телесные повреждения ей причинил ФИО1, наносил ей удары кулаком по лицу, был пьян (л.д. 104-105).

Свидетель О.К.Е. на предварительном следствии показала, что летом 2018 году потерпевшей ей рассказывала о том, что ФИО1 «не давал ей прохода», признавался в любви. В один из дней января 2019 года она позвонила потерпевшей, та сообщила, что едет в «скорой помощи» в больницу из-за того, что её избил ФИО1 по лицу (л.д. 123-126).

Свидетель Б.М.В. на предварительном следствии показала, что в январе 2019 года потерпевшей сообщила ей, что была в гостях у ФИО1, тот в состоянии алкогольного опьянения избил её. У потерпевшей на лице были кровоподтеки и деформирован нос (л.д. 128-129).

Свидетель С.Р.Н. на предварительном следствии показал, что ему известно, что между ФИО1 и потерпевшей ранее были близкие отношения. ФИО1 рассказывал, что он продолжает любить потерпевшей, ревнует ту к другим мужчинам. Зимой 2019 года потерпевшей рассказала, что в один из дней этого же периода она была в гостях у ФИО1. Тот в состоянии опьянения избил её. При встрече с ФИО1, тот пояснил, что действительно избил потерпевшей, очень сожалеет об этом (л.д. 102-103).

Судом исследованы документы.

Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого 4 февраля 2019 года потерпевшей в органы внутренних дел сообщила, что 26 января 2019 года в <адрес> ФИО1 побил её (л.д. 4).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 27 января 2019 года в 00 часов 17 минут диспетчером станции скорой помощи принят вызов из <адрес> по поводу травмы головы потерпевшей, которой сообщено, что приблизительно в 22 часа её избил знакомый, употребляла алкоголь. Диагноз бригады скорой медицинской помощи: «<данные изъяты>? <данные изъяты>» (л.д. 90).

Заключение судебно-медицинского эксперта, согласно выводов которого у потерпевшей, судя по данным медицинских документов на её имя, имелась <данные изъяты> (-ов). Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 50).

Приведенные выше доказательства относимы, допустимы, а совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признание ФИО1 подтверждено его показаниями, а также совокупностью приведенных выше доказательств. Каких-либо существенных противоречий в них не установлено, что убеждает суд в их достоверности.

На основании собранных по уголовному делу доказательств суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исходя из установленных обстоятельств дела ФИО1, умышленно нанося удары кулаками по лицу потерпевшей, не мог не осознавать, что данными действиями он способен причинить телесные повреждения потерпевшей, в том числе и опасные для ее жизни.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено. Фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 во время совершения преступления, непосредственно после него и во время судебного разбирательства убеждают суд во вменяемости подсудимого. За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

На основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в выплате ей средств на лекарства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 – наличие у него тяжелых хронических заболеваний, его положительные характеристики.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Исходя из этих же обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем условное осуждение суд не применяет.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 5175 рублей, выплаченной адвокату М.Ю.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-132/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

59RS0040-01-2019-001410-82