Решение № 2-1983/2025 2-1983/2025(2-8805/2024;)~М-6608/2024 2-8805/2024 М-6608/2024 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1983/2025

Дело №

УИД 54RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Седых Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, по также по встречному иску АО «Т-Страхование» о признании извещения о ДТП (Европротокола) недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ в 23:41 часов в <адрес> р. <адрес> по улице С-200 у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором причинены механические повреждения транспортному средству «HONDA ODYSSEY», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 (страховой полис XXX 0398728021 АО «Т-Страхование»).

Виновным был признан водитель транспортного средства «SHACMAN SX3316DT366» государственный регистрационный номер <***> (страховой полис ОСАГО, ТТТ №, САО «ВСК»).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через приложение «ДТП.Европротокол», №.

/дата/ истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. К данному заявлению были приложены и сданы все необходимых документы и предъявлен на осмотр поврежденный автомобиль.

/дата/ АО «Т-Страхование» выдало отказ в выплате страхового возмещения.

/дата/ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую выдан отказ в удовлетворении требований.

/дата/ истец обратился в службу финансового уполномоченного, которая в свою очередь после принятия обращения /дата/, вынесла решение об отказе в удовлетворении требований.

Поэтому истец просила взыскать с АО «Т-Страхование» не выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг юриста (представителя) в размере 40 000 рублей; штраф.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» пояснила в судебном заседании, что с иском не согласна, предъявила встречные требования к ФИО1 А,А., в котором просит признать извещения о ДТП (Европротокола) недействительным, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование АО «Т-Страхование» ссылается на то, что /дата/ ФИО1 обратилась в АО «T-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

В качестве документа, подтверждающего наступление страхового случая, ФИО1 представила составленное от своего имени и от имени ФИО5 О., /дата/ года рождения, извещение о дорожно-транспортном происшествии, датированное /дата/.

В ходе проверки обстоятельств и сведений об участниках ДТП, АО «Т-Страхование» обратилось в правоохранительные органы, которые установили следующее.

Согласно Федеральной базе данных МВД России СПО «Мигрант-1» (ЦБДУИГ), фиксирующую въезд, пребывание и выезд с территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, информация о въезде, пребывании и выезде с территории РФ гражданина ФИО5 О., /дата/ года рождения, отсутствует. По состоянию на /дата/ сведениями о нахождении на территории РФ иностранного гражданина (лица без гражданства) ФИО5 О. не располагает. Лицо с анкетными данными ФИО5 О., паспортом гражданина РФ не документировался, сведения о получении гражданства Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, ФИО5 Ш. С. О., /дата/ года рождения, указанный в Европротоколе в качестве второго участника ДТП, ни участвовать в ДТП, ни заполнять, ни подписывать извещение не мог.

Человек с такими анкетными данными на территории РФ на момент ДТП не находился. Его участие в заявленном ФИО1 ДТП никакими объективными доказательствами не подтверждено. В связи с чем, проверить заявленные истцом обстоятельства ДТП и установить лицо, управлявшее автомобилем ГАЗ-2775-01, государственный регистрационный номер <***>, а также виновное в ДТП лицо, не представляется возможным. В связи с чем, Извещение о ДТП, представленное ФИО1 в качестве доказательства наступления страхового случая, является недействительным.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие ФИО1 и ее представителя ФИО2

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску ФИО3 пояснила в судебном заседании, что с первоначальным иском не согласна, поддерживает требования встречного искового заявления. Ранее в адрес суда был направлен отзыв на исковое заявление (л.д.34-36), в котором представитель АО «Т-Страхование» указал, что по результатам проверки, проведенной правоохранительными органами, достоверность представленных ФИО1 сведений не нашла подтверждения. При этом представленные истцом документы не позволили объективно установить и проверить обстоятельства ДТП. При таких обстоятельствах можно констатировать, что истцом не были соблюдены условия для оформления ДТП в упрощенном порядке, а также условия обращения с заявлением в порядке ПВУ. Данное обстоятельство привело к отказу выплате страхового возмещения.

Третьи лица –АНО «СОДФУ», АО СК «Гайде», ФИО4, ФИО5 Ш.С. О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от /дата/ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от /дата/ №–ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от /дата/ №–ФЗ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от /дата/ №–ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что /дата/ в 23 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, улица С-200, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий ФИО5, /дата/ года рождения, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda, государственный регистрационный номер <***>, (л.д.8).

Оформление указанного дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, в извещении о ДТП истцом были указаны сведения об оформлении ДТП с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол», интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО под номером 460664.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилям был причинен ряд механических повреждений. Водитель транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, указал, что вину признает.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО серии XXX 0398728021 (л.д.9,78).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии XXX №.

/дата/ ФИО1 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.79-81), где просит осуществить страховую выплату перечислением на банковский счет.

/дата/ по направлению АО «Т-Страхование» проведен осмотр транспортного средства Honda, государственный регистрационный номер <***>, составлен акт осмотра от /дата/.

В ходе проверки обстоятельств и сведений об участниках ДТП, АО «Т-Страхование», обратилось с заявлением к начальнику ОП «Советский» УМВД России по <адрес> (л.д.82-83).

Из информации начальника ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> от /дата/ следует, что согласно Федеральной базы данных МВД России СПО «Мигрант-1» (ЦБДУИГ) фиксирующую въезд, пребывание и выезд с территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации гражданина ФИО5 (ФИО5) Ш. (Шахнар) С. (Сарваи) О. (огли), /дата/ года рождения, отсутствует. По состоянию на /дата/ сведениями о нахождении на территории Российской Федерации иностранного гражданина (лица без гражданства) ФИО5 (ФИО5) Ш. (Шахнара) С. (Сарваи) О. (огли), /дата/ года рождения, не располагают. Согласно Федеральной базы данных МВД России АС «Российский паспорт» лицо с анкетными данными ФИО5 (ФИО5) Ш. (Шахнар) С. (Сарваи) О. (огли), /дата/ года рождения, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался, сведения о получении гражданства Российской Федерации отсутствуют (л.д.85).

Из уведомления АО «Т-Страхование» от /дата/, адресованного ФИО1, следует, что по результатам проверки, проведенной АО «Т-Страхование», органами внутренних дел, достоверность предоставленных сведений относительно заявленного события не подтверждена, поэтому отсутствуют основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения (л.д.86).

/дата/ ФИО1 направила в АО «Т-Страхование» претензию, с просьбой произвести выплату страхового возмещения и неустойку (л.д.10), на которую /дата/ страховой компанией был выдан отказ в удовлетворении требований (л.д.87).

Таким образом, судом установлено, что АО «Т-Страхование» был сделан вывод, что ФИО5 (ФИО5) Ш. (Шахнар) С. (Сарваи) О. (огли), /дата/ года рождения, на дату ДТП не мог находиться на территории Российской Федерации.

/дата/ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного, которая в свою очередь после принятия обращения /дата/ вынесла решение № У-24-93235/5010-003 об отказе в удовлетворении требований (л.д.11-14).

Из ответа за запрос суда от /дата/ усматривается, что по имеющимся учетам МВД России гражданин с установочными данными ФИО5 Ш. С. О., /дата/ года рождения, не значится (л.д.69).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от /дата/ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

На основании ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из п. 7 ст. 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В силу п. 6 ст. 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно - транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.

В соответствии с п. п. 3.9 и 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от /дата/ №-П, Приложением № к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.

Согласно п. 2 ст. 14.12. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако, не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно- транспортном происшествии, обеспечивающими получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденными постановлением Правительства РФ от /дата/ №.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ относительно правовых последствий нарушения установленных Правительством Российской Федерации правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, изложенной в определении от /дата/ № следует, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь, страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

В абз. 16 п. 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что водителем автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер <***> указано лицо, фамилия, имя, отчество, которого плохо читаемы, проверенные альтернативные варианты прочтения фамилии виновника, результата не дали, т.к. лица с предполагаемыми (альтернативными) вариантами фамилии не существует. Также в извещении указан номер телефона и адрес места жительства виновника, однако, номер телефона <***>), как установлено в ходе судебного разбирательства, данному лицу не принадлежит, вышеуказанный абонентский номер с /дата/ принадлежит ФИО5 ФИО6, /дата/ года рождения (л.д.70). Водительское удостоверение BD 400586, указанное в извещении, выдано на имя ФИО5 О., /дата/ года рождения, МВД Азербайджанской Республики (л.д.55).

Таким образом, совокупность добытой по делу информации не позволяет суду прийти к выводу о наступлении страхового случая, т.к. водитель ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, причастный к происшествию, не установлен, установить указанное лицо в рамках рассмотрения настоящего дела не представляется возможным.

Сам факт наличия на автомобиле истца повреждений, которые могли образоваться при заявленных им обстоятельствах, основанием для наступления страхового случая, и возникновения на стороне страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения расценены быть не могут.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных по делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу oб отсутствии оснований для признания описываемого истцом события (ДТП от /дата/) страховым случаем, поскольку фактически второй участник ДТП не установлен, извещение о ДТП содержит плохо читаемые данные виновника ДТП, который признал свою вину в происшествии.

Учитывая, что применение упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия возможно только при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, и такой порядок должен обеспечивать высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, ФИО1, действуя с должной степенью осмотрительности и добросовестности, могла и должна была проверить содержание заполненного бланка извещения о ДТП, соответствие изложенных сведений документам второго участника ДТП.

Не удостоверившись в верности заполнения сведений в извещении о ДТП, ФИО1 фактически приняла на себя соответствующие риски.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств наступления страхового случая, невозможности установления конкретных обстоятельств ДТП и водителей, причастных к происшествию, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения являлся законным, следовательно, требования ФИО1 о взыскании с АО «T-Страхование» страхового возмещения, равно как и производные от данного требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что фактически второй участник ДТП не установлен, извещение о ДТП содержит плохо читаемую фамилию лица, которое признало свою вину в происшествии, суд приходит к выводу о недействительности данного извещения о ДТП, как документа, подтверждающего наступление страхового случая.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования АО «Т-Страхование», с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.91).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «T-Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования АО «T-Страхование» удовлетворить, признать извещение о ДТП от /дата/, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 05.11.2025г.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.