Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-672/2023;)~М-695/2023 2-672/2023 М-695/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

62RS0025-01-2023-001669-89

№ 2-23/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан» к М.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ – М.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 98,24% от общей суммы основного долга 60605 руб. 20 коп. в размере 59539 руб. 33 коп.; 98,24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 41184,99 руб.) в размере 40460 руб. 67 коп., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО11 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 70000 руб. В соответствиями с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1, поскольку истец не обладает информацией о круге наследников должника ФИО14 также адресе их проживания, он вынужден обратиться с исковым заявлением в районный суд по последнему месту жительства умершего должника, а также истец просит обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Определениями Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец ООО «СФО Титан» о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и поддержании исковых требований.

Ответчик М.Л.А. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, от указанного лица в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по данному иску и о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Третьи лица - АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от указанных лиц в суд какие-либо ходатайства не поступили.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заявление ответчика М.Л.А. о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 оформил заявление на получение целевого кредита в ОАО «ОТП Банк». Между АО «ОТП Банк» и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 49,9 % годовых, на срок 36 месяцев в порядке, предусмотренном Договором. Размер ежемесячного платежа: первый платеж – 4499 руб. 81 коп., остальные платежи – 4499 руб. 81 коп., последний платеж – 4146 руб. ДД.ММ.ГГГГ. банком был открыт счет на имя ФИО19 №. Данные факты подтверждаются заявлением на получение целевого кредита ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №, графиком платежей к кредитному договору, имеющимися в деле.

Своей подписью в заявлении о предоставлении нецелевого кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, ФИО20 подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, Условиями, Тарифами по картам, и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № имеющимся в деле.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований)№, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступает права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе право требования к ФИО21 возникшие из кредитного договора № Данный факт подтверждается договором уступки прав (требований) )№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанных договоров к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности к ФИО22 по условиям которого ООО «Югорское коллекторское агентство» уступает права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе право требования к ФИО23 возникшее из кредитного договора №. Данный факт подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями № к вышеуказанному договору.

Из содержаний вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договора составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Вышеуказанные договора уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорены, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору №

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору № просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти ФИО25 <данные изъяты>., находящимся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО26 представленного по запросу суда нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО1

В судебном заседании установлено и из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО27 следует, что после смерти ФИО28 нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО1 было заведено наследственное дело, наследниками по закону является мама ФИО29 – ФИО30 наследственное имущество состоит из суммы страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Нотариусом Скопинского нотариального округа Рязанской области ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери ФИО31 на страховые выплаты в размере - 37614 руб. 53 коп., по страховому полису № по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; и в размере 18565 руб.27 коп., по страховому полису <данные изъяты>, по заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО32 имеющемуся в материалах дела.

Также установлено, что ФИО33. не является клиентом: АО «Россельхозбанка» - счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ., а также Прио-Внешторгбанка (ПАО).

Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, АО «ОТП Банк» с заявлением на исключение ФИО34 из списка застрахованных по коллективному договору в страховую компанию не обращался, обращений по факту наступления страхового случая в период действия программы страхования не поступало. В настоящий момент страхование прекращено ввиду истечения срока.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области от №, ФИО35 состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ. по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии у ФИО36 на дату смерти в собственности имущества, земельных участков и транспортных средств отсутствуют. Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области об открытых счетах (вкладах) на имя ФИО37 были открыты счета и вклады в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк».

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., автотранспортные средства за ФИО38 не зарегистрированы.

Согласно сообщения ОСФР по Рязанской области от № формирование средств накопительной пенсию ФИО39 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ осуществлял АО «НПФ Сбербанк». На основании ФЗ РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» ФИО40 подал заявление о переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Сбербанк». С данным НПФ ФИО41 заключил договор об обязательном пенсионном страховании.

С учетом вышеизложенного у матери ФИО42 – ФИО43 как у наследника по закону, принявшей наследство после смерти ФИО44 в силу закона, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по кредитному договору №., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО45.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной правой ситуации именно ФИО46 обязана отвечать по долгам наследодателя, по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

Стороной ответчика М.Л.А. заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

По заявлению М.Л.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2-015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2-015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат долга по частям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., период задолженности, согласно содержания искового заявления, составляет с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и согласно имеющихся в материалах дела документов, срок возврата кредита – <данные изъяты>

Из представленного мировым судьей судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области гражданского дела № по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО49 задолженности по кредитному договору, следует что ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области поступило заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО50 задолженности по кредитному договору №. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО51 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101920 руб. 94 коп., из них сумма основного долга 60605 руб. 20 коп., проценты 41315 руб. 74 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1619 руб. 21 коп., всего 103540 руб. 15 коп. Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) по вышеуказанному гражданскому делу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО52 задолженности по кредитному договору № в размере 101920 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1619 руб. 21 коп., всего 103540 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Из ответа врио начальника ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО53 исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № в базе АИС ФССП не зарегистрировано. Информацией о фактическом местонахождении исполнительного документа ОСП не располагает.

Как установлено в судебном заседании истец обратился с данным иском в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штампом на почтовом конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему иску истек на момент предъявления настоящего иска в суд.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований, возражений.

Между тем, каких-либо доказательств уважительности причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, доказательств перерыва течения срока исковой давности, приостановлении течения срока исковой давности, доказательств совершения ответчиком действий по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, со стороны истца не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к М.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 98,24% от общей суммы основного долга 60605 руб. 20 коп. в размере 59539 руб. 33 коп.; 98,24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 41184,99 руб.) в размере 40460 руб. 67 коп., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Специализированное финансовое общество Титан», <данные изъяты> к М.Л.А., <данные изъяты> - о взыскании задолженности по кредитному договору № (по обязательствам заемщика ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья –