Решение № 2-548/2020 2-9/2021 2-9/2021(2-548/2020;)~М-595/2020 М-595/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-548/2020

Мотивированное
решение составлено 22.03.2021.

Копия

Дело № 2-9/2021

УИД 66RS0039-01-2020-001156-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «10» марта 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2021 по исковому заявлению В.Н.Г. к Б.М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Б.М.М. к В.Н.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д. 6-7).

В основание иска указала, что ее родители Б.Г.Я. и Б.А.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Нижнесергинской нотариальной конторой (реестровый №) они построили жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был зарегистрирован на отца. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Я. умер. После его смерти мама получила свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом. Они с братом Б.М.Г. в нотариальной конторе оформили отказа от наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама. После смерти мамы она стала пользоваться указанным домом, брат не возражал. Она вступила во владение и управление наследством – спорным домом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание дома. После расторжения брака с супругой ее брат вел асоциальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Г. умер.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти Б.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:16:2001049:119, расположенный по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102) произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения на надлежащего – Б.М.М., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась со встречным иском к В.Н.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д. 139-141).

В основание встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.М.Г. Она является единственной его дочерью и наследником первой очереди по закону. О смерти отца ей стало известно в мае 2020 года, в связи с чем она обратилась к нотариусу З.А.А. для принятия наследства. Срок для принятия наследства ею не пропущен. После смерти отца осталось следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (в этом доме отец был зарегистрирован, в том числе на момент смерти),

- жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (в этом доме отец проживал фактически, в том числе на момент смерти),

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок по адресу: г. <адрес>, кадастровый №.

Также указала, что отец в свою очередь унаследовал указанное имущество после своей матери – Б.А.М., фактически вступив в наследство после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Указанные жилые дома фактически представляют собой одно хозяйство, соединенное общим двором, хозяйственными постройками, имеющим общий огород. Отец проживал после смерти матери в <адрес>, поскольку второй дом по состоянию на 2004 год уже не использовался как жилой, в нем было отключено электричество. Но оба дома использовали им, сохранялись и сберегались по мере его возможностей. Отец проживал там один и вел хозяйство самостоятельно. В.Н.Г. в данных домах не проживала, так как имеет жилье по адресу: <адрес>, территориально это находится в другом конце города. Фактически она не вступила в наследство. В связи с чем, следует считать, что Б.М.Г. фактически полностью принял наследство после смерти своей матери Б.А.М. На данное обстоятельство указала В.Н.Г. при обращении к нотариусу для принятия наследства в 2020 году. В связи с этим вышеуказанное имущество (2 жилых дома и 2 земельных участка) должно войти в состав наследства, открывшегося после смерти Б.М.Г.

К производству суда для рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела приняты исковые требования Б.М.М. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 168-171, 172).

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) В.Н.Г. не явилась, извещена, направила представителя. Ранее при рассмотрении дела исковые требования поддерживала, указывала, что дом по <адрес> строил ее отец, этот дом в жилом состоянии содержала она (В.Н.Г.), брат никаких действий по сохранению наследства не предпринимал, пил, работать не хотел, проживал в соседнем дома по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован, домом по <адрес> не пользовался, доступ в дом не имел, так как она (В.Н.Г.) дом закрыла на замок. Также указала, что когда брат пил, то проникал в дом, забирал ее вещи и пропивал, потом выяснилось, что у него отключили свет, он провел из розетки удлинитель, поставил обогреватель, нажег электричества на 20 000 руб. после этого она (В.Н.Г.) приняла меры по отключению спорного дома от электроэнергии. Последние три года брат проживал в <адрес>, она (В.Н.Г.) его пустила пожить, так как в <адрес> проваливалась крыша. Двор у домом 1 и 3 единый, там был запас дров. После смерти мамы, она (В.Н.Г.) и ее дочери побелили и покрасили в доме, поминки там отмечали, также она забрала посуду, швейную машину, раскладушку, фотографии, распорядилась одеждой матери, брат после смерти матери ничего из дома не брал.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности (л.д. 138) адвокат Треегубова Л.В. исковые требования В.Н.Г. поддержала, просила удовлетворить, с исковыми требованиями Б, не согласилась, указала, что ее доверитель фактически вступила в права наследства после смерти матери, несла затраты на поддержание дома в жилом состоянии, ее брат никаких действий по фактическому вступлению в наследство в виде спорного жилого дома не предпринимал, это подтвердили свидетели. Ответчик не поддерживала никаких отношений ни с бабушкой, ни с отцом.

Ответчик (истец по встречному иску) Б.М.М. с исковыми требованиями В.Н.Г. не согласилась, встречные требования поддержала, указала, что при обращении к нотариусу В.Н.Г. указала на то, что ее (Б,) отец принял фактически наследство после смерти матери в виде жилого дома по <адрес>, ее (Б,) как прямую наследницу отца не указала. Также пояснила, что претендует на часть наследственного имущества, которая полагается ее отцу. Ей известно со слов знакомой мамы, что отец после смерти своей мамы проживал в доме по <адрес>, пользовался домом, баней и следил за домом.

Представила отзывы аналогичного содержания (л.д. 113-114, 176), я считаю, что я имею права за ним наследовать

Свидетель Ч.С.Н. суду пояснила, что проживала по соседству с семьей Б, с 1988 года. Помнит, что в доме по <адрес>, родители В.Н.Г., брат последней Михаил был женат, жил в доме по <адрес>, потом переехал в дом бабушки по <адрес> 1 слитые, у них один двор. После смерти тети ФИО1 пользовался домом по <адрес>, но в основном домом занималась его сестра Наталья, поддерживала дом в жилом состоянии, Михаил ходил и в тот, и в другой дом, иногда видела дым из трубы <адрес>.

Свидетель Х.В.А. суду пояснила, что семью Б, знала, они проживали в доме по <адрес>. После смерти Б.А.М. ее сын Михаил пользовался домом № по <адрес> стоял пустой, за ним следила В.Н.Г., ремонтировала печки, за огородом следила, занималась уборкой снега и отоплением дома. Михаил не принимал участия в содержании <адрес>. Также указала, что у домов общий двор, имел ли Михаил домтуп в дом № пояснить не смогла.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным учетно-технической документации БТИ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значится за Б.А.М. (л.д. 12) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения о собственнике жилого дома имеются в техническом паспорте такового от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно выписок из ЕГРН по адресу: <адрес> 1, расположен жилой дом, 1961 года постройки, площадью 29,4 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют (л.д. 10, 69-70).

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу в ЕГРН также отсутствуют (л.д. 11).

После смерти супруга Б.Г.Я. (л.д. 22, 23) Б.А.М. вступила в права наследства на спорный дом (л.д. 38), их совместные дети Б.М.Г. (л.д. 26) и В.Н.Г. (в девичестве Б,) Н.Г. (л.д. 29, 30) от наследства отказались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственником дома является Б.А.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На день смерти наследодатель Б.А.М. была зарегистрирована в спорном доме (л.д. 16). Совместно с ней никто зарегистрирован не был, что следует из домовой книги (л.д. 17-21). Дети наследодателя В.Н.Г. и Б.М.Г. были зарегистрированы по другим адресам (л.д. 9, 25, 177-182), после смерти наследодателя к нотариусу наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 66-68).

Б.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 40), на день смерти с ним никто зарегистрирован не был (л.д. 25). Брак с супругой Б (А)Ф.М. у Б.М.Г. был прекращен (л.д. 27, 28), от брака имелись дети – дочь Б.М.М. (л.д. 71-72).

После смерти Б.М.Г. открыто наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Б.М.М. и сестры наследодателя В.Н.Г., что следует из справки нотариуса (л.д. 38), материалов наследственного дела (л.д. 39-68).

Из материалов наследственного дела следует, что при обращении к нотариусу В.Н.Г. указала, что ее брат Б.М.Г. принял наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав (л.д. 41).

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что спорный жилой дом <адрес> принадлежал Б.А.М. – матери В.Н.Г. (Б,) Н.Г. и Б.М.Г., которые после смерти Б.А.М. фактически приняли наследство в виде жилого дома по <адрес>, пользовались домом и находящимся во дворовых постройках имуществом, внося посильный вклад в содержание дома в жилом состоянии. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Ч.С.Н.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

После смерти Б.М.Г. в права наследства вступила его дочь Б.М.М.

При таких обстоятельствах, суд считает, что В.Н.Г. и Б.М.М. имеют равные права на наследственное имущество, за каждым из истцов следует признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Таким образом, заявленные исковые требования В.Н.Г. и Б.М.М. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Н.Г. к Б.М.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также исковые требования Б.М.М. к В.Н.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия В.Н.Г., <данные изъяты>, наследства после смерти Б.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за В.Н.Г., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1.

В удовлетворении остальной части заявленных В.Н.Г. исковых требований – отказать.

Признать за Б.М.М., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1.

В удовлетворении остальной части заявленных Б.М.М. исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих