Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Кемерово «02» августа 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2013 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 489 916, 67 руб. на срок до 27.11.2020, с уплатой процентов в размере 16 % годовых, для приобретения автомобиля ВАЗ 2192, VIN №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, 310810 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 321 151, 89 руб., из которых 253 412, 43 руб. – текущий долг по кредиту, 555, 42 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 26 397, 47 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 21 448, 75 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 10 518, 58 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8 819, 24 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-фз от 27.12.2013.

Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 277 000 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 321 151, 89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2192, VIN №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, зарегистрированный на имя ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 277 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 411, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда от 02.08.2017 настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено: 27.12.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 489 916, 67 руб., на срок до 27.11.2020 с взиманием процентов в размере 16 % годовых (л.д. 20).

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-фз от 27.12.2013 (л.д.21).

Согласно п. 1.1. договора залога, залогодержателю в залог было предоставлено транспортное средство – автомобиль ВАЗ 2192, VIN №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2013 (л.д. 25, 26), выпиской по счету (л.д. 27-31).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнять иные обязательства по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений (л.д. 27-31).

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суду не представлены, в судебном заседании не добыты.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не надлежащим образом, нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате основного долга, начисленных процентов по кредитному договору, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 321 151, 89 руб., из которых 253 412, 43 руб. – текущий долг по кредиту, 555, 42 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 26 397, 47 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 21 448, 75 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 10 518, 58 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8 819, 24 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Данный расчёт судом проверен, суд находит его верным.

При таком положении, требования истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 349, ч.1 ст. 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2192, VIN №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, составляет 277 000, 00 руб. (л.д. 41-42).

В указанном размере Банк просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля.

Возражений с указанным размером стоимости предмета залога не заявлено.

Таким образом, при определении цены реализации (начальной продажной ценой) заложенного имущества суд полагает необходимым исходить из указанной рыночной стоимости, то есть установить цену реализации (начальную продажную цену) равной 277 000, 00 руб.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в указанном размере, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 411, 52 руб. по требованию имущественного характера и государственная пошлина в размере 6 000 руб. по требованию неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями №№, № от 27.06.2017 (л.д. 11).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в возврат госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 12 411, 52 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 в размере 321 151, 89 руб., из которых 253 412, 43 руб. – текущий долг по кредиту, 555, 42 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 26 397, 47 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 21 448, 75 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 10 518, 58 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8 819, 24 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 411, 52 руб., а всего взыскать 333 563, 41 руб. (Триста тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят три рубля сорок одна копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2192, VIN №, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 27.12.2013, в пределах взысканных настоящим решением сумм, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации автомобиля в размере 277 000, 00 руб. (Двести семьдесят семь тысяч рублей).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017

Председательствующий: