Решение № 2-1277/2020 2-1277/2020~М-1479/2020 М-1479/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1277/2020

Дело № 2-1277/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003341-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Тутовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ФИО2, действующий по доверенности № хх выданной хх, сроком по хх, в интересах ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 116 636 рублей 97 копеек по кредитному договору хх, заключенному хх между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, из которых

-основной долг-99 308 рублей 59 копеек;

-просроченные проценты -15 573 рубля 19 копеек;

-неустойка за просроченный основной долг-1 621 рубль 33 копейки;

-неустойка за просроченные проценты – 133 рубля 86 копеек.

Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 532 рублей 74 копеек.

Основанием обращения в суд с иском представитель истца обосновал тем, что заемщик принятые на себя обязательств исполняет не надлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Последнее гашение задолженности осуществлялось хх

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явилась по неизвестной причине, и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района, мировым судьей судебного участка хх Баксанского судебного района от хх был отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района, мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района от хх о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору хх от хх в сумме 107 428 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1674 рублей 29 копеек.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее сокращено Договор) от хх, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 213492 рублей 81 копейки сроком на 24 месяца под 19, 445 процентов годовых на цели личного потребления.

В силу п. 8 указанного Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с её счета.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истцом ххг. направлялось ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивался кредит ПАО «Сбербанк России» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для досрочного взыскания образовавшейся по нему задолженности.

При определении размера задолженности (основного долга и процентов), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на хх составляет:

-по основному долгу-99 308 рублей 59 копеек;

-по просроченным процентам -15 573 рубля 19 копеек;

-неустойки за просроченный основной долг-1 621 рубль 33 копейки;

-неустойки за просроченные проценты – 133 рубля 86 копеек.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 532 рублей 74 копеек.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятые в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обеспечительные меры определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на хх:

-по основному долгу в размере 99308 (девяносто девять тысяч триста восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек;

-по просроченным процентам в размере 15573 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 19 (девятнадцать) копеек;

-неустойки за просроченный основной долг в размере 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубля 33 (тридцать три) копеек;

-неустойки за просроченные проценты в размере 133 (сто тридцать три) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рублей 74 (семьдесят четыре) копеек.

Сохранить принятые определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, проживающей по адресу: хх пределах суммы заявленных требований 116 636 рублей 97 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2020 г.

хх

хх