Решение № 2-24/2017 2-24/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело №2 –24/2017


РешениеИменем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения квартиры.

В обоснование иска указано, что /дата/ истец заключила с /адрес/ договор приватизации жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. В указанное время истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно. В --- ответчик убедил истца в том, что квартиру необходимо переоформить на него, поскольку оформить право собственности на основании договора приватизации будет сложно. На основании договора дарения квартиры от /дата/ истец подарила спорную квартиру ответчику. Договор дарения прошел государственную регистрацию /дата/.

/дата/ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома и на улице у ограды дома по адресу: /адрес/, дважды демонстрировал истцу металлический скальпель и угрожал убийством, тем самым совершил по отношению к истцу преступление, предусмотренное --- Из постановления о прекращении уголовного дела от /дата/ по делу /номер/, вынесенного мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района /адрес/, подсудимый полностью признал свою вину, и согласился на прекращение уголовного дела за применением сторон. Уголовное дело было прекращено по ходатайству истца.

Ссылаясь на положения ст.578 ГК РФ, учитывая, что ответчик совершил уголовное преступление против жизни и здоровья истца, полагая, что к данным правоотношениям применяется трехгодичный срок исковой давности и, исчисляя его с /дата/, ФИО1 просит расторгнуть договор дарения квартиры от /дата/, заключенный между сторонами по делу, в связи с отменой дарения. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ---.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что договор дарения был оформлен для того, чтобы он имел возможность получать лесобилет для заготовки дров без оформления доверенности от истца как собственника жилого дома. Ранее, в течении двух лет, истец не предъявляла такие требования, спор возник лишь после того, как был прекращен брак между ними и он создал другую семью. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных указанных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение. Если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышлено причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту дарения.

В судебном заседании установлено, что по договору дарения квартиры от /дата/ ФИО1 --- передает безвозмездно в собственность своему мужу ФИО2 ---, а последний принимает принадлежащую дарителю квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/. Квартира принадлежит Дарителю по праву собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир и домов в собственность граждан от /дата/.

Спорный договор дарения квартиры от /дата/ зарегистрирован в Управлении Росреестра по /адрес/ /дата/ год (номер регистрации ---). Право собственности на квартиру за ФИО2 зарегистрировано Управлением Росреестра по /адрес/ /дата/ за /номер/, которое сохранено на дату разрешения спора. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района /адрес/ от /дата/ ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он /дата/, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: /адрес/, умышленно, с целью запугивания причинением смерти, но, не желая ее причинять. На почве личных неприязненных отношений, стал высказывать угрозы убийством в адрес граждански ФИО1, при этом направляя в сторону последней металлический скальпель, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь на улице у ограды дома по адресу: /адрес/, продолжил высказывать в адрес гр-ки ФИО1 угрозы убийством, при этом продолжая направлять в сторону последней металлический скальпель, в результате чего, в силу сложившихся обстоятельств гр-ка ФИО1 данные угрозы восприняла для себя реально, не без оснований опасаясь их осуществления, за свою безопасность и жизнь. Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. Тем самым ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ---. В соответствии с указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ---, прекращено в связи с примирением сторон, то есть не по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, ответчик после получения в дар квартиры умышленно совершил в отношении дарителя – истца преступление против жизни и здоровья.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены дарения квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, по договору дарения от /дата/ и возврате подаренного.

В судебном заседании ответчик подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, вопреки требованиям данной нормы, доказательств в обоснование своих возражений не представил, возражений по сроку исковой давности не заявил.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере --- (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор дарения квартиры ---, расположенной по адресу: /адрес/, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав регистрационную запись от /дата/ /номер/ о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А.Г.Хамзина

Подлинный документ находится в деле №2-24/2017 Зырянского районного суда Томской области.