Решение № 2-135/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-135/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 29 июля 2021 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Пашковской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2021 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 100 311 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206,22 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 20 февраля 2019 года между ФИО2 и ООО МКК «МангоФинанс» заключён договор займа № в размере 30 000 рублей. Обязательство по договору о возвращении денежных средств и процентов ответчиком не исполнены. 31.12.2019 года ООО МК «МангоФинанс» уступило ООО «МК «Лайм-Займ» право требования по указанному договору. 30.06.2020 года ООО «МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования. На период по 30 июня 2020 года задолженность по договору займа составила 100311 рублей, из них сумма задолженности 30000 рублей, проценты 64113,48 рублей, процентов за просрочку 2597,52 рублей и комиссия за перечисление денежных средств 3600 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 100311 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из дела, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени 13 апреля 2021 года. 17 мая 2021 года определением судьи Калининского районного суда дело направлено по подсудности в Ямальский районный суд.

28 июня 2021 года дело принято к производству Ямальского районного суда. При принятии дела к производству установлено, что в обоснование своих требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 представило документы о выдаче кредита ФИО1, проживающему в г. Ульяновск.

Учитывая изложенное судья при подготовке к судебному заседанию в определении от 28 июня 2021 года указал данные обстоятельства и определил истцу представить доказательства в обоснование своих исковых требований к ФИО2, определение направлено в адрес истца и получено им 12 июля 2021 года.

Несмотря на это, доказательств обосновывающих свои исковые требования ООО «АйДи Коллект», не представило.

При принятии решения суд исходит из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств договорных кредитных отношений между ООО «АйДи Коллект» и ФИО2, связанных с получением кредита.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о заключении кредитного договора между истцом и ответчиком.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 100311 рублей по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий Д.В. Петров