Приговор № 1-271/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-271/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 24 апреля 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Коркуновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение №000, ордер №000 от 00.00.00 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-271/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты),

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого определена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

00.00.00 года в утреннее время, ФИО1, находясь на противоположном от города берегу реки (данные изъяты), в 00 метрах в юго-восточном направлении от берега реки в (данные изъяты), действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуаны в значительном размере путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения-марихуану, массой 00 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотическою средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство марихуану в количестве 00 грамма, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до пересечения улиц (данные изъяты) в г. (данные изъяты), где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 00 часов 00 минут 00.00.00 года.

Кроме того, 00.00.00 года около 00.00 часов, ФИО1, находясь на противоположном от города берегу реки (данные изъяты), в 00 метрах в юго-восточном направлении от берега реки в г. (данные изъяты), действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства марихуаны в значительном размере путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой 00 грамм, что является значительным размером. После чего ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство марихуану в количестве 000 грамма, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до дома №00, по ул. (данные изъяты), где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, то есть до момента обнаружении и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно 00 часов 00 минут 00.00.00 года.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид, количество и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Пелевиным В.Г., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 00), по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 00).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, имевшим возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, проживает с сожительницей и детьми, на административном учёте в УУП МО «Усольский» не состоит, ранее не судим, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был (л.д. 00).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органом дознания, в даче стабильных признательных показаний и проведения следственных действий, направленных на закрепление доказательств по делу, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также вида наркотического средства, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода и места работы у осуждаемого.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.03.2017 года) - штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

по части 1 статьи 228 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.03.2017 года) - штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу весом 00гр., марлевый тампон со смывами рук ФИО1, растительную массу весом 00гр., марлевый тампон со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Вступил в законную силу 05.05.2017 года.