Решение № 2-4959/2019 2-9/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-4959/2019

№2-9/20(2-4959/19)

Заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Борисоглебский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 18.12.2009 года в размере 68 714,84 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 261 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2009 года между банком и ФИО1 (Генкель) ФИО13 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты. Сумма лимита кредитования составила 3 000 рублей и в последствии была увеличена до 72 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90%. Заемщик активно пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. 08.07.2017 года ФИО4 умерла, наследником заемщика является ФИО2, принявший наследство в установленном порядке.

Определением 26.07.2019 года гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в суде назначен адвокат /л.д.121/.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Ранее в материалы дела адвокат Нечайкин О.М. представил письменные возражения /л.д.129-130/, в которых посчитал требования не подлежащими удовлетворению, в том числе по причине заключения заемщиком договора страхования с ООО «АльфаСтрахование Жизнь», которое в случае наступления смерти застрахованного лица является выгодоприобретателем.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон и ответчика, учитывая согласие истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В бездну положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 31.08.2009 года ФИО4 обратилась в банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, пункт 3 которого содержал просьбу заемщика о заключении к ним соглашения о кредитовании и открытии на его имя счета кредитной карты, выдаче карты. По результатам рассмотрения анкеты-заявления ФИО4 был предоставлен потребительский кредит №№ и получена банковская карта №.

18.12.2009 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты (далее соглашение), во исполнение условий которого истец осуществлял предоставление траншей в рамках согласованного лимита кредитования.

В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 10.08.2009г. №, а также в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, сумма лимита кредитования составила 3 000 рублей, а в последствии была увеличена до 72 000 рублей в порядке п.7.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом – 19,90%.

ФИО4 активно пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства нарушала, с января 2017 года платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.146/.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленном законом порядке наследство после умершей ФИО5 принял ее муж ФИО2

16.01.2018 года Врио нотариуса Щелковского нотарального округа Московской области ФИО7 – ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.158/.

Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.06.2019 года, составляет 68 714,84 рублей, из которых просроченный основной долг – 56 066 рублей, начисленные проценты – 4 090,85 рублей, комиссия за обслуживание счета – 4 289,41 рублей, штрафы и неустойки – 3 480,85 рублей, несанкционированный перерасход – 787,73 рублей /л.д.8-18/.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, ее размер ответчиком не оспорен. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ денежные средства подлежат взысканию в пределах заявленных требований, т.е. без суммы несанкционированного перерасхода, что составит 67 927,11 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что одновременно с предоставлением потребительского кредита (31.08.2009) между заемщиком и ООО «АльфаСтрахование Жизнь» был заключен договор страхования жизни №№, в связи с чем банк вправе обратиться в страховую компанию и не получить страховое возмещение, является несостоятельным.

Действительно, согласно имеющимся в материалах дела уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 31.08.2009 года и ответу на судебный запрос от ООО «АльфаСтрахование Жизнь» 31.08.2009 года между ФИО6 и ООО «АльфаСтрахование Жизнь» был заключен договор страхования №№, который завершил свое действие 31.08.2010 года.

Таким образом, смерть заемщика произошла уже после окончания срока действия договора страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 18.12.2009 года в размере 67 927 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 56 066 рублей, начисленные проценты – 4 090 рублей 85 копеек, комиссия за обслуживание счета – 4 289 рублей 41 копейка, штрафы и неустойки – 3 480 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу АО «ФИО3-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина