Решение № 2-4181/2018 2-4181/2018~М-3382/2018 М-3382/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4181/2018

Дело XXX

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре Маркове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, по которому он передал ответчику, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по XX.XX.XXXX.

Также XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, по которому он передал ответчику, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по XX.XX.XXXX.

Истец указывал, что ответчик свои обязательства поуказанным договорам не исполнил. Общая сумма задолженности по договорам составляет <данные изъяты> рублей.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3 (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на три года на листах дела 16-17), которая в судебном заседании иск поддержала в полом объеме по приведенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик, согласно справке о регистрации (л.д.21), зарегистрирован по адресу: ...; по указанному адресу ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу с помощью судебного извещения - телеграммы (л.д.28, 31); согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.30,32).

В судебное заседание ответчик не явился, сведений о наличии уважительной причины неявки в суд не представил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

Как приведено ранее, ответчик зарегистрирована по адресу:

...; по указанному адресу ему направлялись судебные извещения.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту жительства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом приведенного, по основаниям ст.ст. 116, 118, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, следует из материалов дела, сторонами заключено три договора займа:

XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, по которому он передал ответчику, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между сторонами был заключен договор займа, по которому он передал ответчику, а ответчик получил займ в размере <данные изъяты> рублей. Сумму займа ответчик обязался вернуть в размере <данные изъяты> рублей по XX.XX.XXXX.

Договоры заключены сторонами в письменной форме, удостоверены нотариально. Подлиниики договоров представлены а листах дела38,39,40(.

Согласно пунктам 4 данных договоров сумма займа была получена до подписания настоящихдоговоров вне помещения нотариальной конторы.

Пунктом2каждого из договоров определен срок возврата займа и определен размер возвращаемой суммы займа:

по договору от XX.XX.XXXX срок возврата суммы займа определен до XX.XX.XXXX, подлежащая возврату сумм составляет <данные изъяты> рублей;

по договору от XX.XX.XXXX срок возврата займа - до XX.XX.XXXX;подлежащая возврату сумм составляет <данные изъяты> рублей;

по договору от XX.XX.XXXX срок возврата займа - до XX.XX.XXXX,подлежащая возврату сумм составляет <данные изъяты> рублей;

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ем займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Принимая во внимание совокупность норм ст.ст. 431, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, а также содержание заключенных сторонами договоров займа, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение ответчиком денежных средств от истца в качестве займа. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило, получение сумм займа: в размере <данные изъяты> рублей по договору от XX.XX.XXXX, в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от XX.XX.XXXX и размере <данные изъяты> рублей по договору займа от XX.XX.XXXX, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком долговых обязательств перед истцом, вытекающих из вышеуказанных договоров займа.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в общем размере <данные изъяты> рублей, а именно: по договору по договору от XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты> рублей; по договору от XX.XX.XXXX – в <данные изъяты> рублей, и по договору от XX.XX.XXXX - в сумме <данные изъяты> рублей, в силу вышеназванных положений действующего законодательства и условий Договоров подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.5). Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от XX.XX.XXXX в сумме <данные изъяты> рублей; по договору от XX.XX.XXXX – в <данные изъяты> рублей, и по договору от XX.XX.XXXX - в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (двести пять тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Найденова